Я так понимаю, вопрос о структурах и организациях, которые заказывают услуги этих самых ЧВК. По хорошему именно они и являются "клиентами" ЧВК. Они платят за выполнение услуг военного характера. Опишу как это видно со стороны. Как правило, ЧВК задействуются в чужих странах, там где возникает потребность в военных услугах, причем в слабых странах, странах где идут революции, войны, но есть что то ценное, например нефть, алмазы. Плюс услуги по устранению неугодных политических лидеров, охрана важных объектов. Их нанимает одна из противоборствующих или заинтересованных сторон в обмен на деньги, ресурсы.
Просто так, взять и поехать в чужую страну убивать кого то за хорошую плату, никто естественно не сможет. Это преступление. Нужно знать языки, географию, противника и еще много много чего другого. Без разрешения государственных властей, без переговоров на высшем властном уровне, решить эти вопросы с консульством, дипломатами, СВР и т.д. это сделать невозможно. Получается, что такие вопросы решаются только на уровне глав государств.
Как находят друг друга клиент и заказчик? Естественно объявлений в газетах и по телевидению о том что можем убить ваших конкурентов за хорошую плату нет. Просто спецслужбы стран заинтересованных в ресурсах ослабевших соседей, постоянно мониторят там обстановку. Как только они где то находят что то, что плохо лежит и можно поживиться, то находят заинтересованные силы и предлагают им свои услуги. Также и с другой стороны - как только видят, что можно у кого то что то отжать, но своих силенок не хватает, то выходят на спецслужбы государств хозяев ЧВК у которых есть необходимый ресурс и которые не погнушаются таким заработком.
Естественно воюют. В пользу этого говорят:
- опыт современных войн, где практически нет войн без наёмников в разной ипостаси.
- активное вмешательство в конфликт Турции, страны не особенно то чистоплотной.
- наличие в регионе готовых контингентов боевиков имеющих хороший опыт современных боевых действий.
- желание обеих сторон минимизировать потери своих соотечественников.
- необходимость срочно готовить узких военных специалистов. А времени нет.
Имеются они естественно с обеих сторон. Особенно, что касается спецов в авиации, беспилотников, артиллерии, ПВО и прочего. Но количество их незначительное. Что касается пехоты, то тут возможностей конечно больше у азеров и турок. Но если война затянется, то будут "добровольцы" (за деньги) и на стороне армян.
Наёмники - это те, которым платят. Но нужен тот, кто готов платить и имеет такую возможность. Я как-то плохо представляю себе, что бабульки Донбасса из своей пенсии (которую давно не выплачивали) могут наскрести на оплату (довольно высокую) армейских профессионалов. А миллиардеры вроде тех, кто формирует за свой счёт батальоны типа "Айдар", в Донбассе не наличествуют.
Наемникам в принципе без разницы за или против кого воевать абы платили деньги.Завтра противоположная сторона заплатит больше и они безо всяких переживаний переметнутся к ним.Подтверждено участие америкосовских и пшековских ЧВК.Основания находиться на Уркаине нет никакого ,как и сколачивание всяких сброд батальонов типа Айдар,Азов и прочей швали.но кого сейчас волнует закон и его соблюдение?
Шотландия в средневековье- это слаборазвитая с экономической точки зрения страна. К тому же постоянно терпящая нападки со стороны англичан, норвежцев и пр. Отсюда большое количество бедных крестьян, чьи фермы сожгли, а родных убили. И бедолагам ничего не оставалось как пойти путём искателей приключений. Денег на лошадь, качественное оружие или доспехи не было, а лук был относительно дешевым, да и многие даже самые бедные крестьяне учились стрелять с детства. Ну а к кому идти на службу вопрос не возникал. Французы. Враг моего врага- мой друг. Вот и ответ на ваш вопрос. Шотландские наемники- это отважные горцы, преимущественно лучники находящиеся в большинстве своём на службе у французского короля и его феодалов.
