Question

Касперский или Nod32?

Решился приобрести лицензию на антивирус, стал выбор между kaspersky internet security и ESET NOD32 Smart Security. Что посоветуете?

Answer 1

Я перебрала разные антивирусники, начиная с Касперского. В результате остановилась на... Касперском.

Много лет ставлю лицензионные. Никаких претензий пока. Еще ни разу не подвел (тьфу,тьфу...). Мне нравится.

Наверное, есть лучше, хотя, по-моему, у каждого свои плюсы и минусы.

Пробуйте одно, потом другое. Только личный опыт даст правильный ответ.

Answer 2

Не стоит торопиться с выводами насчет NOD32. Нельзя сравнивать несравнимое. Перед Вами многолетний пользователь ESET Smart Security (ESS), и даже не лицензионной. Просто не нужно путать антивирус NOD32 и антивирусную систему ESS, в которую входит не только NOD32, но еще и мощный файервол, который как раз и отражает сетевые атаки. У Касперского такой файервол есть, но его нельзя сравнивать с простой антивирусной защитой от NOD32, которая обнаруживает вредоносные объекты постфактум, т.е. в рез-те сканирования после заражения. А вот проактивная антивирусная защита, т.е. защита, основанная на предсказании возможного поведения подозреваемого объекта, имеется только в составе ESS.

Его файервол мгновенно опознает попытки соединения с вредоносными объектами, блокирует их и заносит в карантин. Второй плюс ESS - ее можно скачать бесплатно, бесплатно обновлять с помощью оффлайн-обновлений. Третий плюс - 7-ая версия ESS содержит утилиту TNOD User & Password Finder, которая сама отыскивает без вашего ведома актуальные ключи и подставляет их в ESS, так что обновления качаются по несколько раз в день молча и никаких оффлайн-обновлений не требуется. А то, что я с 2009 года, после установки ОЕМ-версии Windows 7 еще ни разу ее не переустанавливал, как это делает большинство пользователей после заражения вирусняком - Вам это о чем-нибудь говорит? Есть еще и 4-ый плюс - в отличии от тяжеловесного и долгодумающего при запуске Каспера, Вы даже не заметите, что работает ESS.

Answer 3

Приходилось лечить зараженные компьютеры, на которых стоял актуальный NOD32, его сторонникам желаю провести часов этак 5-6 за таким лечением (в моей практике такое случалось), после которого глаза болят и голова как тугой барабан. Теоретически такое может произойти и в случае использования продуктов Касперского, но в реальности это происходит гораздо реже, скажем так, на два порядка. Поэтому для корпоративной среды я считаю продукты лаборатории Касперского программами надежными и годными, а от NOD32 стараюсь по возможности дистанцироваться. Альтернатива Касперскому конечно есть, например, тот же DrWeb, тот же Symantec, но сам пользуюсь Касперским и считаю его самым демократичным из годных антивирусов. Не в плане цены, но в плане удобства работы.

Answer 4

Пользуюсь nod32 ESS (раньше стояли nod32+Outpost). Никаких нареканий. Что использовать - дело каждого. Касперский - нормальная система, но больше грузит

систему. Лучше он или хуже сказать не могу. Думаю что если пользоваться компом с головой, то все будет нормально. Неважно какой системой защиты пользоваться. А если головы нет, никакой антивирус и фаервол не помогут.

Answer 5

И тот и другой -одинаково плохи. Только Касперский больше разрекламирован...Много антивирусов

перепробовал-ни одного путного-нет..только деньги берут за лицензии- а результата никакого реального нет...

Answer 6

Почему сравнивают только Касперского и NOD32? Это все равно что спросить: что вы купите, Рено Логан или Ладу Калину? Да ни то, ни другое! Я куплю авто, которое по-моему мнению будет более походить на автомобиль, чем Рено Логан или Лада Калина. Например, 6-ю Мазду. Скажете, что она дороже? Да наплевать на деньги, мне нужна машина. Так что подобные сравнения считаю чем-то нелигитимным. Мой выбор - DrWeb, хотя и это еще не идеал. Так же как и в мире авто Мазда 6 - это не предел мечтаний подавляющего числа автолюбителей.