Ключевые факторы подъёма США таковы:
-удалённость в течение большей части периода независимости (до середины ХХ века примерно) от нанесения сокрушительного удара вооружёнными силами какого-либо государства, что позволяло минимизировать расходы на оборону и выделять их больше по другим направлениям экономического развития;
- отсутствие необходимости мучительного преодоления феодально-монархических пережитков, что пришлось делать европейским странам;
- обширные пространства, сравнительно доступные для хозяйственного освоения и отсутствие равных по силе претендентов на них (довольно неплохая минерально-сырьевая база и земельные ресурсы отличного качества);
-стремительный рост промышленности во второй половине 19 - первой трети ХХ веков;
- отсутствие ярко выраженных межнациональных конфликтов в начальном периоде истории;
- занятие выгодных экономических ниш (в том числе, одного из лидеров в финансовом секторе экономики мира в связи с мировыми войнами).
Когда же эти факторы отработали, то включилась обратная связь - одно из первых мест в мировой экономике автоматически обеспечивает возможность без труда выделять больше ресурсов и средств на военные нужды и проведение своей внешней политики во всём мире. Если это преимущество исчезнет, весьма быстро сойдёт на нет и глобальное доминирование.
Когда ты самый сильный и могущественный, то неистребим соблазн считать себя наделенным правом всемирного распорядителя и даже жандарма. Вот к этому и стремятся США. Однако вот уж и Китай наступает на пятки, все выше поднимает голову Индия, да и Япония с Южной Кореей, являясь военными союзниками США, претендуют на все большую самостоятельность, все это не говоря уж о Евросоюзе (а России еще только предстоит в полный голос заявить о себе). Вот Америка в последнее время предпринимает конвульсивные попытки возвратить "статус-кво" - пытается бесцеремонно вмешиваться всюду и вся, используя как "мягкую силу", так и бряцая оружием.
Если под понятием "национальность" понимать этническую принадлежность человека, как это принято у нас и в странах СНГ, то, конечно же, такой национальности как "американец" в природе не существует.В Западной Европе и англосаксонский странах уже давно оперируют таким понятием как "гражданская нация" и "национальность по гражданству", поэтому, когда человек там говорит "я - американец", или "я - француз", он, в первую очередь, имеет в виду что он гражданин США или Франции и только потом уже представитель какой-либо этнической группы. Сами же американцы, называя себя "американцами", одновременно с этим прекрасно знают, к какой этнической и расовой группе они принадлежат. Внутри США они англосаксы, ирландцы, негры, индейцы, итальянцы, мексиканцы и т.д.
Да ничего не делать, просто проводить ту политику, которая выгодна России и все. Претензии Америки на мировое господство понятны. Америка с момента основания страна в большинстве своём, наверное даже подавляющем большинстве, протестантов и это их нормальная психология - мир принадлежит белому господину. Плюсом к этому мощная экономика. На этом фоне у политического истеблишмента существуют неистребимые фантазии о том, что Америка идеал и пример для подражания для всех и они имею право всех учить. Что с этим можно сделать? Ничего. Поступать так, как выгодно нам.
Мир вздохнет с облегчением!!! Слово как "санкции" Россия начнёт забывать. На Украине станет тихо, не будет стрельбы. И мир избавится, от этой грязной зелёной бумажке. А ещё было бы не плохо, за эту изгородь кинуть им эбулу и накрыть крышкой, и удалится на безопасное расстояние.
