У меня такое впечатление на евромайдане освистывали и Тягнибока, и Яценюка, и Кличко не один раз. Вот такой пример. Они втроем пришли на майдан, чтобы почтить память погибших активистов, попытались выступить перед народом, но были народом встречены очень жестко и освистаны. Это было в феврале этого года.
До этого, в январе текущего года опять же эта троица была освистана толпой за то, что Кличко начал рассказывать о планируемом заседании фракций, а Тягнибок посоветовал не соблюдать только что принятые Радой законы. Он их назвал "антинародными". В ответ все на майдане дружно начали свистеть и кричать. Спрашивали у лидеров "Удара" Кличко и партии "Свобода" Тягнибока, что делать им, стоящим на майдане, требовали плана четких действий. Чего, конечно, не услышали. А тогдашние (в те времена) оппозиционеры вынуждены так под свист и окрики покинуть сцену площади.
Информация взята отсюда.
Возможно, Олега Тягнибока освистывали на майдане еще, материалов мне найти не удалось.
Мне думается, что им это удастся, вплоть до полного уничтожения самой Украины в нынешнем виде. Даже потуги из последних сил с выпрыгиванием из шароваров по доказательству древности "укров" выкопавших Чёрное море ни к чему пока не привели. А последние измышления Вятровича по признанию СССР оккупантом УНР в 20-х годах вообще граничат с маразмом. Ибо влекут за собой полный пересмотр границ нынешней Украины и потерю территорий.
Ведь в УНР не входили Донецко-Криворожская республика, Крымская республика, Одесская республика. То есть взад надо возвращать всё нечестно нажитое. А остальное прихватизируют поляки, мадьяры, и румыны. Вот тогда общей истории уже точно не будет. Потому что, прежде всего (как это ни печально), закончится украинская история.
Потому что умеет думать головой, а не слушать, что говорят в зомбоящике. Национализм (не путать с нацизмом) - это нормальное, желание адекватного человека, чтобы нация, к которой ты принадлежишь процветала!
А Навальный к тому же очень продуманный товарищ, который знает, что рано или поздно ему может понадобиться так сказать "силовая" поддержка - ну не на интеллигенцию же рассчитывать в этом плане.
Да, это правильно. Мигрантов принимают не из гуманных соображений - иначе принимали бы только
стариков, женщин и детей, а мужчины - пусть воюют против ИГИЛ. И не для того, чтобы был избыток рабочих рук - на то у них Восточная Европа есть, а с ассоциацией Украины эта проблема для Европы вообще перестала существовать. Их принимают, действительно, для того, чтобы натравливать на них коренное население Европы и переводить стрелки с социального расслоения (в Европе оно хоть и не так бьёт в глаза, как в СНГ, но народ борется против него активнее) на национальную вражду.
Но! есть, по-видимому, ещё один мотив. Европейские власти замышляют где-то несправедливую войну, и им требуется пушечное мясо. Как раз беженцы, развращённые бездельем - идеальный вариант. Нет, для открытого боя такие негодны. А вот для карательных акций на оккупированных территориях - очень даже.
Нет, это разные вещи.
И хотя и довольно многие националисты являются "также и монархистами", ставить между ними знак равенства едва ли осмыслено будет. Потому как это вообще о разном содержании.
Националисты придерживаются в целом актуального состояния и правового формата государства, в котором проживают. И потому заметное большинство из них всё же скорее республиканского направления. Другое дело, что в рамках того же самого государственного устройства они добиваются перераспределения максимума ресурсов и благ в свою пользу. Банальное соперничество за все сладкие местечки и финансовые потоки, маскируемое ворохом красивых пышных слов.
