Question

Вы бы стали тестировать таблетки на себе? Почему?

Услышала сегодня информацию, что есть люди, которые подрабатывают тем, что тестируют продукцию на себе. Некоторые пытаются вылечится от недуга, другие сразу получить приличную сумму денег (15 000 - 80 000 р в зависимости от исследования).

Вы бы стали тестировать лекарства на себе? Не боитесь последствий? Главное деньги?

Answer 1

Вообще, тестировать на себе неизвестные препараты, это значит, подвергать свой организм опасности. В случае передозировки могут отказать почки. Это самое распространенное осложнение при отравлении лекарственными средствами. Причем отказывают они не сразу, а спустя неделю, как раз: вышел с кучей денег из больницы, дошел до дома, и скорая повезла в другую больничку, где морг не далеко.

Читала как-то отчет по исследованиям по ацетилцистеину. (Писала статью по этому препарату, и собирала информацию).Так там врачи дали добровольцу дозу в 20 000 раз превышающую норму, и тот умер. Написали в отчете, что случайно перепутали дозу, то есть хотели дать дозу в 2 000 раз превышающую норму, что тоже ну очень много.

А еще может отказать печень, рухнуть эндокринная системв, развиться сердечная недостаточность или начаться отек Квинке.

Когда человек от рождения здоров, он не знает, что такое болезнь, вот некоторые люди и приобретают для себя полезный опыт, из-за которого начинаются системные болячки.

Мой племянник в 25 лет начал рекламировать Вижн, бады французкого происхождения, и сам их ел по несколько упаковок в месяц. В результате, когда бросил этим делом заниматься, спустя год у него все волосы выпали в течение 3 месяцев. Эндокринная система, привыкшая получать огромные количества полезных компонентов, просто закрыла программы, которые требовали для себя, с ее точки зрения, слишком много питания, при появившемся дефиците жизненно важных веществ, недостаток которых образовался, когда он начал питаться, как обычно.

Вообщем, с лекарствами шутки плохо и побочки от этих экспериментов для практически здорового человека могут плохо окончиться.

Другое дело, когда человек смертельно болен, тут уж, либо пан, либо пропал. Мой дядя однажды получил смертельные ожоги, и его вылечили боагодаря тому, что жена согласилась, чтобы на нем испытали новую, никому еще не известную мазь для лечения ожогов. Это была разработка для военных, и участие в эксперементе стало чудесным спасением от неминуемой смерти.

Исходя из этого, я бы согласилась на лечение новым преапаратом только в случае болезни, когда это был единственно возможный вариант для выздоровления.

Answer 2

Тест на новый лекарственный препарат всегда оформлен в конкретный смысл, эффективность в отношении аналогичных по действию утверждённых лекарственных препаратов. В безопасности своего изобретения заинтересован прежде всего автор. Отсюда и тщательный подбор подходящего контингента больных с заданной патологией, и с минимальной степенью возможного риска от вероятных побочных действий нового. Такие тесты уже называются клиническими испытаниями нового лекарственного средства. До такого момента за плечами нового лекарства будет лет 10-15 за плечами с мышками и собачками в отношении той же безопасности. Так что, с конкретной болезнью полечиться в клинике бесплатно и с "зарплатой", то почему бы нет. Такой расклад, предел мечты. Увы, за клинические испытания деньги вряд ли заплатят, единственное на что можно рассчитывать, так это на бесплатно. И то, очень маловероятно.

Answer 3

А почему бы нет? У меня тетя болеет достаточно давно и серьезно, у нее рассеянный склероз, как известно эта болезнь не лечится, можно лишь поддерживать стабильное состояние организма, не допуская ухудшения. И вот в больнице где она наблюдается ей предложили стать "подопытным кроликом", для исследования новых лекарств от этого заболевания, на что она ответила согласием, аргументируя тем, что хуже уже не будет, а вот улучшение наступить может. Правда, для этих исследований ей надо было пройти достаточно серьезную медкомиссию, которую она "завалила".

Поэтому, если бы я болела, (тьфу-тьфу-тьфу), я возможно и согласилась бы, а так, ради наживы, увольте, неизвестно чем обернется данное лечение для меня, ведь о побочных эффектах в таких лекарствах ничего не известно.

Answer 4

То, что вы называете тестированием, скорее всего, клинические исследования. Без таких исследований невозможен выход препарата на рынок. Как, правило, составляется программа исследований и набираются добровольцы. Добровольцами, в основном, становятся люди, у которых уже есть заболевания, для лечения которых предназначено данное лекарственное средство. Кроме прочего, не всегда клинисследования хорошо оплачиваются, довольно часто люди записываются добровольцами в надежде на выздоровление, поэтому платить таким пациентам смысла особого нет - они и так придут. А заявитель таких исследований сам заинтересован в эффективности и безопасности своего препарата, так что летальных случаев все меньше. Знаю несколько случаев, когда такие исследования пошли на пользу пациенту, так что, если была б необходимость, то я бы согласилась.

Answer 5

Именно таблетки я бы в самом крайнем случае тестировала, когда деньги нужны, а способов получения их нет, а те что есть, мало чем отличаются от того же тестирования таблеток по последствиям возможным.

Это споосб заработка хорош людям, которым негде взять денег; которые одиноки, и им нечего терять, поэтому могут зарабатывать так; или кто болен и хочет вылечиться, это лучше. чем ждать с болезнью неизвестно чего; тем, кто хочет очень помочь миру, но не знает как, и от этого страдает; люди в депрессии, выбирая между наркотой и алкоголем, пусть веберут лучше это.

Я не отношусь к таким людям, поэтому откажусь в 99% случаев. У меня семья, и если что-то произойдет, эти деньги потом аукнутся. Те же лечением после возникших последствий. Я не готова рисковать. Еще и потому, что к больницам я плохо отношусь, а тестирование - анализы, проверки, таблетки, врачи, это как не любить школу и в ней работать)

Answer 6

У меня у подруги дочь двадцати лет тестирует эти таблетки.

Просто не хочет работать,говорит,что ей проще неделю в больнице отлежать и получить деньги.

Причем подруга к этому нормально относится.Кошмар.Я б с ума сошла.

Answer 7

Нет, не стал бы. Ни лекарства, ни, тем более - БАДы.

Со здоровьем проблем уже хватает, и так пилюли приходится глотать. И иногда испытывать на себе их побочные действия. А тут - новые, от которых можно ждать неизвестно чего? Да еще с уже принимаемыми могут быть несовместимы? Так вместо денег можно и в ящик сыграть! Нет уж, на фиг!

А вот один человек за 300 долларов решил протестировать на себе новый препарат, обостряющий чувства человека. Что из этого получилось, можно увидеть в фильме "Без чувств".

Answer 8

Кто не рискует, тот не живет. Настал бы крайний случай (когда денег бы не стало совсем), я бы стала тестировать таблетки. Я не думаю-что это такой уж большой риск. Ученые вначале проверяют их на подопытных животных, а потом уже на людях.

Я не думаю, что это опаснее, чем тестировать колбасу современного производства. Да и наш организм уже привык ко всякого рода химии, его уже ничем не проймешь.