Крым-то вернулся потому, что крымчане в подавляющем большинстве (9/10) были за то, референдум это показал (как бы ни злопыхали о его "имитации", о "зеленых человечках" и проч.) . Если же провести аналогичный референдум на Аляске, то едва ли картина будет аналогичной - нынешние, как их назвать, аляскинцы (алясчане?) уж и не помнят российской поры в истории штата, что Ситка когда-то именовалась Новоархангельском и была административным центром Русской Америки. На Аляске есть довольно крупная община староверов - этнических русских (о ней еще Песков написал), сохранивших и язык (причем стилистики прошлого или даже позапрошлого века, "нараспев"), и то, что называют "русским духом", но они хорошо вписались в американский рынок, промышляют рыболовством и малым судостроением ("сколько выпускаем, столько у нас "шоколадники" (так они называют янки) и покупают") и вообще - прочно там обосновались. И, думаю, они бы тоже не проголосовали за возвращение под российский патронаж (правильно или нет - это уже следующий вопрос).
Не получится вернуть. Крым- то Никита Сергеевич с барского плеча передал ( читай подарил) Украине, причём это происходило в рамках одного на тот момент государства. Алясочку мы продали, за денежку, за 7млн.$, если правильно помню. То что продано обратно уже никак не вернешь. А нужна ли нам Аляска? Мы с тем что есть разобраться не можем.
Только сами жители Аляски в референдуме могут выйти из пиндосии. Но 100 тысяч подписей пока не собрали. Но штаты не в таком плохом состоянии, чтобы позволить такую географическую рокировку. Да и Россия не такая экономика, чтобы ей завидовали - 60% населения с голым задом в сущности. А Дальний Восток и Камчатку ещё не начинали экономически развивать. Гораздо больше будет гемороя при освоении планет солнечной системы. Пиндосы распродают участки на Марсе и Луне, как будто они хозяева. Хотя это никчёмные бумажки, но при удачном стечении обстоятельств дадут заработать их владельцам денежку.
Если честно, я вообще не понимаю, откуда на просторах рунета активно муссируется вопрос Аляски. Особенно после референдума.
Не было ни одного официального заявления российских или американских властей, вообще ничего. Откуда это берется? Я понимаю, что Аляска была когда-то нашей, была продана по заниженной цене, деньги не получены и т.д. Ну почему, например, не Север Казахстана? Там до сих пор названия наших городов и в большинстве своем живут русские. Сразу предупреждаю, что я не призываю отбирать земли у Казахстана, нет, пусть все остается так, как есть. Но почему именно Аляска? Одно дело отобрать землю у Украины, а другое-у США. Если в первом варианте кровопролития удалось избежать, то в варианте с Штатами, это грозит Мировой войне!
А отвечая напрямую на вопрос, могу сказать устойчивое нет. США никогда не допустят, чтобы Аляска стала российской, по крайней мере, пока жива Америка. Там слишком много нефти, природных ресурсов и секретных военных баз.
Ну как-бы за Аляску деньги получили, потом Аляска - далеко, там нет ни наших войск, ни большого количества жителей, лояльных нам. В смысле, вообще там народу мало живёт. И потом жили же мы уже долго без Аляски, значит и ещё проживём. А без Крыма мы никак не могли прожить, приходилось на всякие уступки Украине идти, лишь бы она нашу базу военную оттуда не выгнала. А тут такая ситуация сложилась, что точно бы уже выгнала, вот и пришлось вернуть обратно весь полуостров.