Для НАТО это не стоило бы ни цента, ведь если бы они договорились, то получается что на Украине официально располагается база НАТО и все они бы сказали Киеву вы должны быть нам и так благодарны, за то что мы вас защитили от Российской агрессии. Получается, что США просто за так отжали бы Крым себе и контролировали бы все Чероное море и весь наш юг и мы бы тогда лишились не только Черноморского флота, но и получили бы прямую угрозу всему югу нашей страны.
В Штатах напечатано столько необеспеченных долларов, что их списать может только большая война. Лидерство в мире терять не хочется, а собственной экономики в Штатах практически не осталось. Вот Штаты и скатываются всё больше к военному решению своих проблем. А мы, когда нибудь хотели войны? Да, воевать мы умеем и можем. Но оно нам надо?
Чисто теоретически - могут, конечно.
Вот только зачем?
Что дадут им авианосцы рядом вооруженным Крымом, базой кораблей Севастополем и материковой Россией, Краснодарским краем, где на порядок больше ракет чем на всех авианосцах вместе взятых?
Диктовать свою волю рядом с хорошо вооруженной страной, тем более - ядерной державой? Смешно. Если только они хотят затопить свой флот в Черном море, затруднив судоходство. Или атаковать Крымский Мост, что будет прямым нападением на РФ? Или просто поставить себя в глупую ситуацию, чтобы весь мир над ними смеялся? Развязать мировую войну с неприятным для себя исходом?
Ведь любое шевеление их флота будет рассматриваться как агрессия, которая будет пресечена мгновенно.
У США не было цели развалить Россию окончательно или завоевать её. Ядерное оружие-то оставалось. Развал России на "уделы" с ядерными ракетами - это страшный сон госдепа. Цель безусловно была ослабить Россию, поставить её в политическую и экономическую зависимость, использовать как сырьевой рынок, ослабить военный потенциал - и это им почти удалось с помощью либерал-экономистов и либералов, которые бежали навстречу США, пуская слюни умиления. Армию почти развалили. Слава богу не случилось. Теперь же, когда Россия восстановила армию, вернулась в большую политику и более того проводит самостоятельную политику - тут мы стали врагами, поскольку в геополитике США сильный соперник не предусмотрен.
Для того, чтобы в Пентагоне не дремали. Дело в том, что эти самолеты, мало того, что способны нести ядерное оружие, но и несут его. Да, они летают в воздушном пространстве, которое расположено над нейтральными водами, и границ государств не нарушают. В этой связи слово "перехват" не очень то применимо. Перехват правомерен тогда, когда данные самолеты нарушают воздушное пространство США. В нашем же случае, они могут лишь вылететь на встречу, и сопровождать самолеты, показывая тем самым, что вот они такие, заметили, и если понадобится, уничтожат. Молодцы. Именно этих действий от них и ждут. В рамках таких операций сравнивают реакцию так называемого "вероятного противника" с той, что будет в реальности. После того, у кулуарах генерального штаба делаются поправки в тактику и в инструкции применения разного вида вооружений. В т.ч. и стратегической авиации. Не нужно относиться к этим инцидентам, как к чему то из рамок вон выходящему. Это рабочие моменты. Они летают рядом с нами, мы - рядом с ними. Это не демонстрация силы, и не военные амбиции. Все идет своим чередом. Все выполняют свою работу. И в этих ситуациях проверяется. Кто делает ее хорошо, а кто не очень. При этом, если пилоты и совершают сопровождение самолетов других стран, то чаще всего делают это профессионально, без лишней бравады и эксцессов. Просо в сводки новостей попадают именно те случаи, когда ситуация от этого отличалась. Самолеты летают, их сопровождают. Одни показывают - что если они вышли на сопровождение раньше некоего времени "Х" ( это икс, а не "хэ"), то мы потенциально уничтожены. Другие наоборот - если Вы вышли чуть позже времени "х", то уничтожена Ваша страна. Экипажи обмениваются любезностями, все все понимают, и делают выводы. Эти выводы пресса никогда не озвучивает.
