Нет, не вредит. Поскольку от них совершенно никакой пользы, поскольку они ни на что не влияют, то и навредить не могут. Разве что, действительно, индивидуальная непереносимость конкретных ингредиентов.
Во-первых, "целлюлита" как проблемы не существует. Его придумали в 1973 году в одном дорогом американском салоне красоты, пытаясь развести богатых клиентов ещё на большие траты. А раз проблемы нет, то и "лечить" её не только нечем, но и не нужно. Клетки, якобы поражённые "целлюлитом", практически ничем не отличаются от жировых клеток в любой другой части тела. Другое дело, что с ними тело расстаётся в последнюю очередь? Почему? А потому, что женскому организму нужно более 20% жира в системе, чтобы гормональная система функционировала так, как природа хочет. Это количество жира, подбирающегося к четверти всего, что вообще есть в организме, плохо коррелируется с картинками из модных журналов с костлявыми плоскими фотомоделями, словно только что из Освенцима. Организм борется за выживание, последний бастион сопротивления - подкожно-жировой слой кожи (гиподерма). Именно поэтому "целлюлит" бывает и у тощих. Ну, а у кого вообще избыток жира, он имеется везде, в том числе и в гиподерме.
Во-вторых, никакие кремы не в состоянии добраться до гиподермы. Они и до дермы не могут дойти. Любая косметика действенна лишь в пределах верхнего слоя кожи - эпидермиса. Это не моё или чьё-то мнение, это закон, определяющий, что может называться косметикой, а что нет, что можно выдавать без рецепта врача, а что нельзя. Согласно этому закону и производят косметику. Так что независимо от состава "антицеллюлитное" мамбо-джамбо в кровоток не попадает и дальше примерно миллиметра в глубину не проникает (это средняя толщина эпидермиса, на некоторых участках о гораздо тоньше, а вот на пятках и ладонях достигает аж полтора миллиметра). Массаж вообще полезен, но массировать кожу можно с любым массажным маслом, его смысл - в лучшем скольжении рук и в меньшем растягивании кожи.