Почему в наше время для многих женщин "женская солидарность" превыше всего?
Т.е. для них всегда женщина права, а мужчина не прав; женщина всегда хорошая (даже если мало знакома), а мужчина всегда плохой (даже если это близкий человек), и т.д.
Просто мужчины по своей природе часто не верные свои женщинам. И поэтому почти всегда вступает женская солидарнность. Уже заранее во всем потокаем другим женщинам, да плохой, потому что мне сказали что он бабник, алкоголик или наркоман. Нет это не ненависть к мужчинам, просто стараемся поддержать женщину. Часто вступая в солидарнность с женшиной, просто нужна дружба, объщение.
У мужчин также есть мужская солидарнность. Не разобравшись кто прав, поддерживает, мужчина, мужчину. Хороший повод сдружиться и вместе выпить, как нибудь, и возможно уже через пол часа, или ходить на рыбалку.
И также есть солидарнность в семье, например поддержанием свою семью даже если она не права поддерживаем. Это работает инстинктивно. У животных также солидарнность может встречаться. Также обратите внимание солидарнность братьев сестер, бывает не разобрался, а поддерживаешь свою кровь. Потому что мы часто делаем что-то инстинктами, а потом думаем. И если женщина солидарна с другой женщиной, это не значит что она возненавидела мужчину, против которого решили настроиться. Это просто может быть повод для начала объщения, для начала дружбы, а потом про обсуждение мужчин, могут вообще забыть. И просто объщаться на разные темы.
Так же я как-то поддержала соседку по даче, и начали потом дружить, заходить к друг другу в гости объщаться. А ее муж думает, что мы его обсуждаем, так прямо и говорит. И думает, что я его ненавижу в душе. Я вообще нормально отношусь к соседу. А мы просто объщаемся, делимся рецептами, советами в косметике, кто-что пробовал, как детям придумать развивающие занятия.
В наше время женские права стали важны. Женская солидарность показывает сплочённость и силу. Этим самым когда женщины солидарны друг другу они становятся сильнее и более независимыми.
Этих женщин обидели или напугали в детстве и юности. Мужчины. Сильные, грубые...насильники. Мерзавцы, видящие только тело. А сейчас Женская Солидарность, Женские Движения и "Права должна быть кто-то Одна".
Если отвлечься от настроения, которое возникает при прочтении такого вопроса и постараться отвечать непредвзято (а вдруг это троллинг, а сам автор милая добрая старушка, балующаяся на БВ скуки ради), то вот ответ поэтапно.
Первое и самое необходимое. Всегда, чтобы чему-то учить, необходимо иметь это самому. А значит,основная задача любителя учить уму -разуму женщин- это необходимость обзавестись документом, что ум-разум есть у самого учителя и он может ему обучать других.
Что может являться таким документом?
Во-первых, непременно справка из психдиспансера, что на учете данный индивид не состоит. Т.к. признано, что бьют женщин смертным боем в основном психопаты. А тут у же на лицо сожаление, что так поступать нельзя. А хотелось бы, верно?
Теперь непременно наличие диплома о высшем образовании или средне-специальном в том виде ума-разума, которому индивид хочет учить женщин.
Если характеристика ум-разум обозначает просто умение правильно расставлять приоритеты в жизни, полноценно понимать ситуации и уметь донести это до других людей, то индивиду придется получать хотя бы документ об окончании курсов по психологии. Лучше в специализации: "Семейные отношения".
Я предполагаю(тут я умею предвидеть будущее), что когда человек закончит эти курсы, то его желание кого-то учить уму-разуму сильно подрастеряется, т.к. он окончательно поймет, что проблема отношений между мужчиной и женщиной лежит больше в области непонимания различий в психологии женщин и мужчин, а так же различий просто людей по разным психологическим признакам, чем в том, что у кого-то ума-разума больше, чем у другого.
Скорее всего после таких курсов придет в голову мысль наладить взаимопонимание.
Вообще же еще классики в древности замечали, что чем более невежественен человек, тем настырнее от желает учить других. Тогда как за подлинными умными людьми ходят люди, которые умоляют их чему-то научить, в то время как умному человеку есть чем заняться кроме обучения глупцов.
В окружающей природе(по крайней мере у млекопитающих) учеба уму-разуму возложена на самок, т.к. они должны обучать своих дитенышей. Поэтому их мозг больше подготовлен к такой работе.
Но мужчина, если сильно понапряжется, то тоже сможет приспособить свой мозг к этому не свойственному для него занятию. Главное - это очень сильно захотеть. И все.
В обществе принято не говорить девушке о ее недостатках, чтобы ее не обидеть, не вызвать агрессию, не развить в ней комплексы. Но, все таки, все зависит от того, насколько мужчина близок к девушке и в каком статусе их отношения. Для вновь зародившихся и только развивающихся отношений - сказать девушке о ее недостатках может означать для мужчины отвернуть от себя ее, обидеть, разочаровать. В зрелых отношениях и семейных парах, которые уже выстроили и укрепили определенное восприятие друг друга, высказывания о недостатках не влияют так на человека и, наоборот, могут сподвигнуть на самосовершенствование ради любимого.
Как правило да. Но это касается не только женщин, но и мужчин. Но у мужчин все проще. А с женщинами получилась полная засада. Есть такой тип женщин. Они ищут принца, настоящего мужчину. И заранее предъявляют ему фанатические, порой противоречивые требования. В той или иной степени это заложено во всех женщинах. Только Одни смиряются и живут с мыслю что все мужики обманщики и козлы. Другие приобретают мудрость, понимая, что люди разные и идеал- это выдумка. Третьи просто знают суть мужчин и пользуются ими. А вот те которые не попали в эти категории остаются одинокими. Потому что не могут принять реальность такой какая на есть.
У меня нет ни единого подтверждения вашей необоснованной теории вокруг.
На здоровые (доверительные, любовные, интимные, близкие) отношения обречены только равноправные партнеры.
С иерархией - обречены на глубокие проблемы и патологии, при чем все, даже дети. К счастью, все меняется, люди умнеют. И увы, другие ответчики пока еще в пещерах прячутся, в покрытых плесенью мифах и навязанных стереотипах, противоречащих науке и здравому смыслу.
