Вопрос навеян практиками «западных партнеров», в частности, CDC.
Центры по контролю и профилактике заболеваний США полностью регулируют там все, что касается ковида, включая отчетность. Отчетность эту они не просто полностью перевирают, а выворачивают ее наизнанку по заданным CDC правилам. Вот здесь небольшой материал об этом на английском, описывающий процесс. Я из него переведу пару абзацев.
Но хотелось бы узнать, не позаимствовали ли в России опыт западных коллег в этой области? А то, вдруг, окажется, что, когда по телевизору говорят, мол, в реанимации нет ни одного вакцинированного, имеется в виду, что вакцину-то они укололи, просто после укола не прошло еще двух недель.
Возвращаемся к CDC.
Когда человек получает свою первую дозу вакцины от COVID-19, он по-прежнему классифицируются как «невакцинированный» в течение нескольких недель после укола. Если его тест на COVID-19 оказывается положительным в течение месяца после инъекции, он официально регистрируется как «невакцированный случай».
В тех случаях, когда вакцина вызывает физические симптомы заболевания (о которых сообщили 50 процентов опрошенных в ходе клинических исследований), эта болезнь классифицируется как здоровая иммунная реакция на вакцину или же рассматривается как более мягкая реакция на вакцину по сравнению с гипотетическим заболеванием ковидом.
После трех-четырех недель вакцинированному пациенту предписывается вернуться за второй дозой. Даже после того, как ему укалывают вторую дозу вакцины, он не считается «полностью вакцинированным». Если у пациента, уколовшего вторую дозу, возникает реакция на вакцину или его тест на COVID-19 оказывается положительным в течение двух недель после второй дозы, он все еще считается «невацированным».
Согласно правилам CDC, никто не считается «полностью вакцинированным» до истечения полных 14 дней, прошедших с момента второй инъекции mRNA вакциной Pfizer, а также Moderna, или же 14 дней после первой дозы вакцины Johnson & Johnson.
И далее в том же ключе. Там приводятся и другие методики перевирания данных CDC.
