Такого рода неправильные суждения возникают из-за незнания/непонимания процедуры проведения клинических испытаний и регистрации препарата. На первых фазах клинических испытаний исследования проводят только на здоровых добровольцах. Это закреплено на законодательном уровне и прописано в правилах проведения клинических исследований практически всех стран. Данные положения применимы для любого нового лекарственного средства. По протоколам испытаний с участием здоровых добровольцев можно уже дальше судить о возможности проведения исследований у других определенных групп. Также в пострегистрационном периоде возможно проведение дополнительных испытаний.
Стандартный срок, установленный Минздравом, для прививки уже переболевших коронавирусом и повторной вакцинации по эпидемиологическим показателям, составляет полгода. В дальнейшем обещают сделать вакцинацию ежегодной, как от гриппа.
Это совершенно не означает, что по достижении этого времени антитела вдруг резко исчезают, как будто тумблер выключили. В реальности их число снижается постепенно, и необходимая защита обеспечивается в течении данного промежутка времени. Может быть и больше, но не факт.
К вопросу о том, нужно это или нет, каждый решает сам, но хуже не будет. Всё-таки прививка переносится значительно легче, чем само заболевание, и вероятность заразить окружающих существенно снижается, что бы не доказывали разные антипрививочники.
В случае с американцами где правда а где нет сказать очень сложно - они практически постоянно обманывают о своих достижениях.
Не думаю что отсталые научные работники там не могущие сделать нормальную вакцину и лидирующие в мире по заболевшим и умершим от коронавируса что то могли толковое найти.
Хотя по газетным заголовкам да они обнаружили супер антитело которое борется со всеми известными мутациями коронавируса.
Если бы иммунитет приобретался от встречи с инфекцией — то мы бы вообще такого слова не знали: заразился — получил иммунитет — пошёл спокойно дальше. А если бы он приобретался лишь от каких-то искусственных инъекций, то все, кто заразился бы до этих инъекций — гарантированно бы умирали.
Действие вакцин (по их заявленному механизму) нацелено только на стимуляцию одного из факторов иммунитета (антител), другие же составные части иммунной системы при этом не рассматриваются, не исследуются и не отслеживаются (по крайней мере, никаких данных об этом не приводится).
Однако оценивать иммунитет в целом лишь по одному из факторов, да ещё не самому ключевому — в высшей степени некорректно. Это всё равно что судить о ходовых качествах автомобиля лишь по наличию моторного масла. Если, к примеру, у человека фагоцитарная активность на нуле, то будь хоть весь организм забит антителами — этого всё равно будет недостаточно для эффективного иммунного ответа.
Более того, увязывать иммунитет лишь с отдельными событиями (вакцинация и т.п.) будет слишком поверхностным упрощением, искажающим суть всего дела. Иммунитет может быть в целом хорош, но его готовность противостоять инфекции зависит от его текущего состояния в данный момент времени, а оно значительно подвержено колебаниям, связанным с угнетением иммунной системы ситуативными обстоятельствами (такими, как нагрузки, переохлаждения, питание, другие болезни и прочие проблемы здоровья), и это состояние будет играть намного более решающую роль в способности противостоять инфекции (что очень хорошо видно по сезонным вспышкам заболеваемости, происходящим на фоне массовых переохлаждений).
Если и включат, то толку будет мало - вирус постоянно мутирует плюс пока вакцина дойдёт до человека может потерять свои свойства из-за ненадлежащего хранения!
