Вероятность никакая. Будущий президент Украины Порошенко фактически уже "избран" в феврале 2014 года в момент силового перехвата власти. Майские же "выборы" всего лишь легитимируют эту ситуацию, не более того.
Чарльз Тейлор - Президент Либерии с 1997г. по 2003г. Его лозунг в избирательной компании на президентские выборы в 1997г. был «Чарльз Тейлор убил моего отца, убил мою мать, но всё равно я проголосую за него». И при таком лозунге он набрал 75,33% голосов. Молодца так, полевой командир повстанческих сил!
Вот его портрет:
Да нет, я не думаю, что фотографы просят кандидатов в депутаты любого уровня думать о чем-то приятном). Вероятно, фотографы просто профессионально выполняют свою задачу - подбирают правильный ракурс, освещение, поправляют галстук, просят смотреть в объектив и прочее.
А уж сами кандидаты решают, каким им быть на фотопортретах. У них же сложные задачи).
Мужчинам нужно очаровать женскую часть избирателей, а женщинам - мужскую. А для этого нужно быть симпатичными, с харизмой, с тайной в глазах).
В то же время мужчинам-кандидатам нужно привлечь на свою сторону и мужской электорат. А для этого нужно, чтобы лицо было "как у настоящего мужика, своего парня", который может решить любой вопрос по принципу "если мужик сказал, то мужик и сделал".
А женщины-кандидатки борются за женщин-избирателей тоже. Какой она должна быть, чтобы привлечь на свою сторону женскую часть электората? Наверное, она должна быть на плакатах по-матерински доброй, заботливой и уж никак не суперкрасавицей).
Вот попробуйте совместить и то, и другое). Вот о том и думают - как бы всем понравиться, вероятно). Сложная задача стоит и перед кандидатами в депутаты, и перед фотографами).
Навальный - это самый обычный мелкий прохиндей и уголовник (такой же мелкий). В 90-х такие рвались в депутаты разных уровней под прикрытие депутатской неприкосновенности. При Ельцине их даже в Думе было настолько много, что они "своих", даже обвиняемых в убийствах людей, не лишали депутатской неприкосновенности. Показательны слова Хакамады на одном из ток-шоу тех времён: "Если мы лишим его депутатской неприкосновенности (это она о депутате, который на глазах у людей расстрелил парня из АКМ!!!), то тогда ведь и нас могут её лишить."
При Путине это стало невозможным. Единственной возможной защитой для таких утырков, стало объявление себя "политиком" и борцом с Путиным лично. Таких сразу на содержание берут США и при любой попытке призвать их к порядку, США тут же поднимают международный вой по поводу преследования "инакомыслящих". Ну, а кто содержит, тот и команды даёт что делать. Так что никакой политики, просто банальный инстинкт самосохранения.
Поскольку Лёша, как впрочем и Ксюша, своё уже отыграли и не в состоянии уже "заводить" публику, а реальные оппозиционеры пока предпочитают держаться в тени, то для Лёши (как впрочем и Ксюши) реален только один исход - стать сакральной жертвой. Хотя хозяева, уже однажды пытались такое сыграть с Немцовым и получив нулевой результат, могут и отказаться от этой идеи. Но, поскольку если Лёшу реально прищучат и он начнёт сдавать хозяев (а он начнёт), то для хозяев всё-же дешевле попытаться таки сделать из него очередную сакральную "жертву".
Я думаю потому,что наш народ очень терпеливый и всегда привык надеяться на лучшее.
Поэтому идя на очередные выборы и выбирая тех же самых,люди где-то в душе думают:"А может же все наладится,изменится к лучшему".
