Инициатива наказуема, поэтому:чем больше требуешь соблюдение прав, тем больше их отбирают. Чем больше жалуешься , требуешь соблюдение прав, тем больше на законодательном уровне их лишают в России, не смотря на статьи конституции...
В самом названии сказано, что это электронные водительские права - а значит они никак не выглядят. Действительно, уже в 2020 году в России начнут действовать такое водительское удостоверение. Сотруднику ГИБДД будет достаточно навести на ваше лицо планшет (смартфон) и на экране будет вся информация о ваших личных данных, в том числе и имеете ли вы право управлять автомобильным средством в данный момент.
Более подробную информацию предоставил зарекомендовавший себя сайт "Комсомольская правда", на котором предоставлена информация о нововведении в документации населения нашей страны. Так же есть ряд несовершенствований, которые как раз должны устранить до запуска проекта.
Для того, чтобы открыть наследственное дело, вам нужно обратиться к нотариусу или по месту своей регистрации или по месту регистрации умершего в течение 6 месяцев после смерти человека, чьё наследство вам положено по праву родства. При себе нужно иметь паспорт, документы, свидетельствующие о вашем родстве, свидетельство о смерти. На основании представленных документов нотариус открывает дело о наследстве, а вы в течение полугода будете добавлять в это дело недостающие документы, как то: опись наследуемого имущества, свидетельство о собственности, справки из БТИ и другие (в зависимости от наследуемой массы). Но все эти вопросы вы будете решать уже вместе с нотариусом.
Любой Депутат Государственной Думы это прежде всего "слуга народа" и его выбрал именно НАРОД. Но если бы Депутаты занимались только законотворчеством не имея при этом никаких полномочий- то грош была бы им цена. Все наслышаны о неприкосновенности депутатов и возможности обходить некоторые сентенции полиции, как обыск или досмотр. Но что касается именно полномочий, то вот они:
При рассмотрении вопроса "ущемляются ли права курильщиков запретом курить в общественных местах" нужно рассматривать как право курить, так и право быть защищенным от последствий пассивного курения, а так же всего, что связано с нахождением рядом с курильщиком.
Если бы курильщики никак не вредили здоровью окружающих - то да, ущемили бы. Всем уже известно о том, что курение убивает, рекламные плакаты изощряются видом легких заядлого курильщика, что пропитаны смолой и из них, как из губки, можно нацедить целый стакан вредного и абсолютно ненужного организму вещества. Однако это тех, кто курит, не смущает, они продолжают приводить в пример "деда одного знакомого", который всю жизни смолил, как паровоз и умер в 90 лет. А так же противопоставляют его "хилому парню, что скончался от аневризмы сердца в 24 и не курил".
Почему-то в этом сравнительном анализе не учитывается ни то, что не кури дед - он бы в 100 умер. А закури тот парень - его бы аневризма в 20 скосила. Потому что это курильщикам не выгодно. Так же не указывается - как себя чувствовала бабка того деда, который курил всю жизнь около нее. И их дети.
Поскольку курильщик считает, что он если и вредит, то только себе, он полагает себя ущемленным. Права целоваться с тем, кто не пахнет табаком; не вдыхать выпускаемые от курения дымы; не уводить детей от курящего в очереди он при этом не рассматривает. Так же не рассматривается право ехать с ним в одной машине и не открывать форточку (продует, салон наполнится выхлопными газами). Поскольку всех этих прав больше, то право курить/не курить я считаю менее ущемленным.
