Question

Что ожидает школьника, поправившего Владимира Путина? Поступок правильный?

Школьник из Воркуты Никанор Толстых на открытом уроке с российским президентом поправил его, когда тот рассказывал о семилетней войне со шведами. Ученик сказал, что война называлась не семилетней, а северной, и длилась она с 1700 по 1721 год. Директора школы заявила о том, что поведение ученика - это «наглость, присущая молодым». Что ждет этого ученика, и правильно ли он сделал, указав на ошибку президента?

Answer 1

А в чем, собственно , конфликт?

Смелый,начитанный, к тому же умеющий эту начитанность не просто сложить в голову для внутреннего пользования, а проанализировать, пытаться разобраться, мальчишка. Выдавший несколько вполне интересных и приемлемых в нынешнее время идей , как сделать нескучными уроки истории , в данном случае.И заинтересовать массу детей, которым уроки поданные скучными , незаинтересованными в том, чтобы не просто заставить заучить даты и имена, учителями, историей вообще.И Президент на полном серьезе и с уважением развил его мысль и дополнил. То есть он сказал о том, что каждый из больших участников истории (царь, полководец, крестьянин тот же в какие-то исторические времена), расскажет о своем времени и событиях со своей точки зрения. Сюда нужны бы еще сведения о ситуации вокруг в это время (в стране, мире), полученные из архивных документов, каких-то свидетельствах других- очевидцев ли, писателей и т.д, из которых можно было бы понять , почему этот персонаж поступил так , а не иначе. И сведения о последующих временах : т.е. рассказал этот исторический персонаж о своем времени и своих делах, а что вышло потом из этих его дел и стремлений.Вот этим Президент дополнил идеи мальчика.

Можно много чего говорить и думать о Путине, но считать его глупым, просто глупо.

Отвечать экспромтом на неожиданные вопросы на разные темы, уловить суть вопроса и развить эту тему -это надо обладать хорошим умом,большим запасом знаний по большому кругу вопросов, хорошей речью.

Спасибо автору olga-olga alway­s [133K]за ее ответ, он мне многое разъяснил, в том числе и ситуацию с мальчиком и его поправкой. Я ведь тоже знаю историю в рамках обычной школы, правда немного глубже отдельные периоды и детали. Которыми заинтересовалась в течение жизни на основе каких-то книг, фильмов, вопросов, когда хотелось проверить какие-то факты , в чем-то возникали сомнения и хотелось проверить себя. Но о тонкостях в разнице этих северных войн и не знала.

А что ждет мальчишку? При этом Президенте открытая дорога туда, куда он решит идти. Характер есть , голова есть ,знания есть.Засветился к тому же не в Тик-токе и не в Доме-2, а в серьезном мероприятии.

Ну , а директор, на всякий случай открестилась от него, как бы чего в ее карьере не вышло.

Правильно ли поступил? По-мальчишечьи решил блеснуть. Ну и что?

И хорошо , что поговорили о нем какое-то время, не все же о Бузовой.

Answer 2

Северных войн было две. Ничего странного, что Путин, который изучал историю в рамках обычной школы, просто перепутал эти две Северные войны.

Семилетняя война с точки зрения политики больше на слуху в Европе, т.к. в каком-то смысле является наглядным уроком политики западных стран в процессе войны. Мой отец очень интересовался плодами Семилетней войны. Вообще его, а значит, и мои предки имели отношение к младшей ветви Стенбоков.

Теперь Северная война, о которой сказал школьник: в ней участвовал Петр I, она большинству народа известна из произведения Пушкина "Полтава".

Кто жаждет просвещения, отсылаю к интересной статье на эту тему.

Данная война имела значение именно для России, ее так подробно не изучают ради политики. Т.е. она не несет современной нагрузки в качестве предмета внеисторического.

Но при этом, разумеется для нас, россиян, имеет бОльшее значение, чем семилетняя война, т.к. в результате ее мы получили выход к морским путям в Балтийском море. Причем она началась еще при одном шведском короле, а закончилась уже при другом.

Правление Петра I началось с 1689 года Но его соправитель Иоанн умер только в 1696 году, а битва под Полтавой произошла в 1709 году.

Другими словами, сам Петр I, собственно в войне участвовал только с того момента, когда стал единоличным правителем.

Петр проиграл битву при Нарве в 1700 году. Можно вести отсчет от этого сражения. Затем Нарву взяли обратно, в 1703, если мне не изменяет память, построена крепость Санкт-Петербург.

До момента вашего вопроса, я, как и Путин, не помнила подробностей, это специфический момент истории "на любителя".

Я, честно говоря, не стала б на месте школьника прилюдно поправлять Президента.

Как-то на лице у мальчика достаточно самодовольное выражение. Не вижу, чтобы это был любитель Истины, которая ему дороже, чем Платон. (Кто этой поговорки не знает, я не виновата).

Любой не историк мог эти две войны перепутать. Не думаю, что Путину с его образованием преподавали такие подробности истории. Ну оговорился человек.

Возможно, что-то читал или имел разговор о реальной семилетней войне.

Я не думаю, что Путина это задело. Скорее всего мальчик уже застолбил себе дорожку наверх. Вот, мол, какой смелый и умный молодой человек. Не побоялся ради исторической правды высказаться вслух.

Знания такого рода никак не характеризуют Путина как Президента, а значит, не могут его задеть. Я разумеется, Путина близко не знаю, но на мой взгляд, скорее всего мальчишку теперь будут продвигать. Вот если б он поправил Путина в вопросах внешней политики или идеологических, тогда да, это было б проблемой и наглостью.

В данном вопросе я не защищаю Путина. Я просто пытаюсь здраво рассуждать.

Answer 3

Раньше этого школьника ждало бы 10 лет без права переписки по 58-й статье УК СССР. Увы, сейчас законы СССР не действуют. Но всё-равно ботаник всезнайка засветился, прославился и возможно даже поставил на себе клеймо на всю жизнь. Интересно поможет это школьнику в дальнейшей жизни или навредит.

Теперь он не никто, а тот, кто нагло унизил на весь мир президента РФ в прямом эфире. За такое в любой стране по головке не погладят. В КНДР его бы ждал неминуемый расстрел. Но и в РФ есть и работает закон о защите чести и достоинства президента. Хотя из-за малолетства судить школьника конечно не будут.

Answer 4

Мальчику конечно ничего не будет, что с него взять. Поступил ли он правильно, вряд-ли. Просто показал отсутствие воспитания. Президент пришел не лекцию читать, а просто на беседу со школьниками. Можно было просто уточнить, что президент ошибся назвав одно событие другим, ничего в этом страшного нет, это беседа. Но мальчик с видом эксперта начал рассказывать про эту войну, как будто вокруг него собрались одни неучи, а он такой умный рассказывает истинное положение дел. Хотя уверен на этот урок отбирали учеников далеко не последних. Просто из-за отсутствия воспитания поступил как выскочка, решил блеснуть своими знаниями. Правда не в том месте. Никто его не просил проводить ликбез среди присутствующих, я думаю они в этом не нуждаются. Конечно, в силу своего возраста ему трудно понять, что человек, у которого в голове информации в сотни раз больше, чем отдельный школьный предмет,в котором ученик проявил знание, вполне мог ошибиться. Это не критичекая ошибка. Тем более президент показал, что тема эта ему хорошо знакома.

Президент указал, что знание истории это умение провести анализ ситуации, а не просто иметь тупо в голове названия событий и даты.

Answer 5

Здравствуйте. Школы давно воспитанием не занимаются. Нужно говорить детям, что старшим, да и не только старшим, а вообще не принято делать замечание в присутствии других людей. Замечание делают уже после собрания с глазу на глаз. Но у нас теперь никого ни во что не ставят. Сделают замечание и хохочут. А все таки главное не знание, а какой ты человек добрый отзывчивый-это важнее. А знания можно поправить если очень нужно. Прежде людьми быть надо.

Answer 6

Что его ожидает? Да выведут его за бруствер и расстреляют. И вся недолга.

А серьезно, то я не понимаю такого раздутого ажиотажа вокруг этого частного случая. Поправил один человек другого в тот момент, когда другой ошибся. И не важно ,что один школьник, а другой президент.

Но пошли теперь выступления директрисы, пресс-секретаря президента...может еще кто-то высказался, я не знаю. Попахивает дешевым "хайпом", как сейчас модно говорить.

Давайте еще вынесем этот вопрос на обсуждение Генассамблеи ООН: имел ли право школьник (!) поправлять президента(!!) в случае ошибки последнего.

Ерунда раздутая.

Answer 7

С одной стороны это может показаться наглостью, а с другой.., и я думаю, президент это расценил как нормальную смелую реакцию подростка. А с третьей может показаться, что это вообще запланированный ход, демонстрирующий нам совбоду слова, отсутствие страха высказать свое мнение даже в диалоге с президентом. Разве президент - не человек? Тем более, что он всегда на своих встречах с молодежью приветствует их активность.

Answer 8

Стоит заметить, что конфликтная ситуация возникла в особых условиях. Человек пришел к ученикам и стал им раскрывать тайны исторических событий, ученики внимательно слушали "лекцию", ученики просто проявили вполне здравую и правильную реакцию на ошибки "учителя", один из учеников очень культурно показал ошибки учителя, в данном случае ученик поступил правильно. Почему? Нормальный слушатель никогда не допустит, чтобы в его присутствии давали ложную информацию. Но "учитель" не имеет опыта публичного лектора, он попытался поправить свои ошибки, сгладить их, но вместо этого он начал разъяснять свою позицию, но в результате показал довольно слабое знание материала. Не знаешь брода, не лезь в воду. Я не удивлен событием, сегодня во власти находятся малограмотные люди, которые вольно трактуют очень многие научные положения и исторические события. А что можно ожидать от бывших спортсменов, танцоров, артистов и фигуристок. А ученику ничего не будет, говорят, что этот ученик президент школы, есть такая общественная должность в школах России, беседовали два президента, возникли какие-то неровности, думаю, что они сами решат эту проблему и найдут правильное решение, важно, чтобы холуи не лезли в жизнь.

Answer 9

Да ничего особенного его не ожидает. По крайней мере ничего трагического, из школы не выгонят из пионеров не исключат. И скоро забудут. В нашем мире так много событий, что в их череде этот эпизод не надолго сохраниться в памяти россиян.

ТО что у подростков сильно развито чувство протеста это хорошо всем известно. Думаю что и директору школы где учится Никита Толстых тоже. И думаю что ни кто и ни когда не говорил мальчику что нельзя об ошибках человека говорить публично.

Answer 10

Гуманность и любовь к детям,это главная добродетель,людей стоящих у Власти и поэтому я думаю это скоро и проявится.

Однако конечно не хорошо со стороны школьника,тем более не младших классов.

Вина прежде всего должна ложиться на тех,кто воспитывал мальчика и на его родителей и на учителей.

Как в кино,Кавказская пленница.Плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь.

Answer 11

Не думаю, что школьнику чего то будет. На рейтинг президента его оговорка никак не повлияет, по одной простой причине, большинство россиян избирателей, давно выросли из школьного возраста и успели всё позабыть, и основная масса даже после того как школьник поправил президента, не особо то понимает в чем дело. Что там за семилетняя война)) Я специально спросил у своих знакомых, никто не знает. Один даже предположил на полном серьёзе, что Атос, Портос и а

Арамис с Дартаньяном, принимали в ней участие) Так что всё нормально.

А вот советникам президента надо поменьше льстить президенту, а то ведь у них ума хватит и в учебники истории внести поправки, с учетом оговорки президента.

Answer 12

Непонятно зачем раздувать невесть что из ничего, юноша поправил, президент поблагодарил... и всё.