Зачем выпускать для детей такие жуткие мультфильмы?
Раньше мультфильмы были именно детскими, добрыми, поучительными, можно было понять все без труда. Сейчас выпускают целые мультсериалы, в которых страшные картины, жестокость, борьба, убийства, пошлость. Зачем такое транслировать детям, да и взрослым тоже?
Мы привыкли, что наша мультипликационная промышленность выпускает только продукцию для детей. Так и было в основной массе. Но были и мультики, которые предназначались для взрослого населения, дети их просто не поймут. Самый простой пример "Крылья, ноги и хвосты". Дети смотрели, вроде как мультик, но интересовал их только, как рисованные картинки. Да, в этих мультиках не было секса, но могли подниматься какие-то взрослые ситуации.
Западный мультипликационный мир пошел дальше. Например мультфильм "Труп невесты", он вовсе не предназначен для просмотра детьми.
Либо снимают какие-то полнометражные мультики, которые предназначены для детей. Но так как просмотр мультика в том же кинотеатре обычно происходит с родителями, туда вставляют вовсе не детские шутки. Наверное чтобы просмотр был интересен ещё и родителям.
Есть какие-то жанры, типа аниме, лично мне не понятны даже как взрослому. Но у них есть своя аудитория, поэтому этот жанр востребован.
Могу ответить вопросом на вопрос: почему на бирже Кинотекст платят 10 р. за описание фильма, сериала или мультфильма на 1тыс. символов? Бытие определяет сознание. Взять христианский мультсериал Суперкнига - супер: картинка, звук, поучительный сюжет. Всё равно, сериалы фэнтези и боевики собирают большую аудиторию юных зрителей. Всё это шоубизнес, ничего не поделаешь.
Ну мне почему то кажется что все зависит и зависило всегда от общества которое снимало и снимает мультипликацию так же как и кинематограф анимация это отражение общества.Однако помимо отражения общества в любом искусстве было альтернативные формы искусства в том числе и в анимации,даже в СССР в "Союзмультфильме" порой снимали довольно жуткие мультфильмы я уж молчу про западные мультфильмы таких студий как "Дисней".
"Чебурашка" - продукт единичный. Такая идея раз в жизни в голову приходит и далеко не каждому детскому писателю. Э. Успенский прекрасно понимает, поэтому упорно боролся за авторские права на визуальный образ героя (словесное описание которого в книге его не воспроизводит) с людьми, создавшими его для мультфильма, и всеми, кто его использовал. Мастера анимации вроде Л. Шварцмана и Р. Качанова тоже не каждый день рождаются и под одной крышей не работают. Так что ждём новое чудо в литературе и мультипликации, прийти оно может хоть с Балеарских островов.
<hr />
"Ну, Погоди!" - особый случай. Не разделяю мнение предыдущего оратора о том, что Волк страдает безвинно. Это антисоциальный элемент, хулиган, постоянно пытающийся сожрать Зайца, а между делом ведущий себя по-хамски по отношению к окружающим. Кто забыл - освежите в памяти. С обвинением в примитивизме тоже не соглашусь, потому что это сознательно избранный минимализм, и многим он нравится. Образы условны, и это определяет подачу материала. Чешский Крот и немецко-японская пчёлка Майя выполнены не менее "примитивно", но завоевали любовь и признание во многих странах мира, потому что часто детям именно это нужно - очертить главное, чтобы глаз и мозг не блуждал в деталях, как в трёх соснах. По этой же причине люди с аутизмом понимают лучше пиктограммы, чем фотографии или реалистические изображения. Наша психика иногда просто требует "примитивизма", то есть чёткости.
А теперь о неприятном. У этого мультсериала есть явная перекличка с американским "Томом и Джерри". Диснеевский индустриальный подход ко всему, что приносит деньги, довёл идею до абсурда, лишив её дидактического начала и внушая юным неадекватное представление о материальном мире. Оба героя должны были уже сотню раз убить друг друга, но этого не происходит. После 164 серий, увиденных даже с большими перерывами, у ребёнка может возникнуть полный разрыв с реальностью и желание попробовать увиденное на практике. В этом плане наш мультфильм тем хорош, чем хороша любая ручная работа по сравнению с конвейерной, в частности гораздо меньшим количеством эпизодов, но по сути это вторичный продукт. Опираться на него - создать полнейший эрзац диснеевской идеи. Таких неоригинальных переработок и даже клонов в отечественной мультипликации предостаточно, не вижу причин для ностальгии.
Мне кажется, что если искать мультфильм по заданным вами параметрам, то наиболее подходящий на сегодняшний день мультик, будет мультик про доброго кота Леопольда.
Хотя наверное, он достаточно старый, и потому общеизвестный.
Хороших советских полнометражных мультфильмов много, очень нравятся экранизации сказок: "Конек -горбунок", "Пропавшая грамота", "Аленький цветочек", "Снегурочка", "Дикие лебеди", "12 месяцев"; особенно хочу выделить "Заколдованного мальчика", "Снежную королеву", "Чиполлино", но лучшими бы назвал сразу два:
Эти словосочетания имеют разное значение и все зависит от того, что хотите сказать. Контроль качества означает, что само качество установило контроль. Для наглядности: контроль мамы. То есть мама все держит под контролем. Контроль за качеством означает, что кто-то наблюдает за качеством. Нагляднее: контроль за мамой...
Вряд ли можно точно определить долю мяса в колбасе без специальных реагентов, для меня лучший способ узнать "мясная" колбаса или нет - дать попробовать кошке, уж она-то точно сою есть не будет ( правда не всегда работает с копчеными колбасами, она их просто не ест). Для меня плохой показатель - ярко красный цвет колбасы (слишком много красителей), а также выступающие капельки воды на срезе (переборщили с водой).
