Извините, но по таким серьезным вопросам, следует обращаться к врачам, а не сюда. Вопросами рака занимаются профильные врачи-онкологи, а рак-это не ОРЗ.
Что касается, удалять или не удалять грудь при наличии в ней злокачественной опухоли, то как правило, удаляется грудь полностью вместе с регионарными лимфатическими узлами, а в некоторых случаях, и с мышечным слоем, который, располагается под пораженной грудью. Удаление груди, чаще всего, сопровождается курсами полихимиотерапии (ПХТ) до операции и после нее. Секторальная резекция при раке груди, проводится чрезвычайно редко и только при самой начальной стадии, когда, опухоль ещё совсем крошечная и в лимфоузлах нет метастазов. И то, это всегда риск. Гораздо эффективнее радикальная мастэктомия в сочетании с "химией".
Я читала об этом со ссылкой на итальянский источник под названием-Quotidiano Nazionale,о том,что у папы Римского была обнаружена опухоль,он совершенно анонимно изначально пришел на прием к врачу онкологу.
И он и обнаружил опухоль,которая является небольшой по своему размеру.И врач сказал о том,что такая опухоль должна хорошо поддаться общей терапии.
И СМИ на самом деле не удивлены,что Ватиканом данная информация скрывается,они считают,что папа Римский по сути человек Мира и об его здоровье должны быть проинформированы широкие массы.Выявилось это еще несколько месяцев назад и сейчас ,когда в этом не осталось никаких сомнений,0пресса опубликовала данную новость.
На мой взгляд данный вопрос – прерогатива исключительно специалистов в медицине вообще и в онкологии в частности. Если же говорить не абстрактно, а более конкретно, то, возможно, не каждый, но 99% больных согласятся на любое лечение, если оно предполагает шансы на выздоровление. И найдется не мало людей, которым химиотерапия помогла избавиться от страшного диагноза (особенно учитывая, что такие примеры есть и среди известных людей, а о каком количестве обычных рядовых пациентов мы просто не знаем?).
Но, с другой стороны, у меня есть пример личного опыта, где одной из версий ухода человека из жизни остается версия неправильно подобранных препаратов (или дозировки) химиотерапии. Кратко – после диагностики злокачественной опухоли была успешно проведена операция по её удалению, и назначено несколько курсов химиотерапии. Но, к сожалению, пережив первый курс, после второго курса человек скончался. В такой ситуации сложно сказать, было ли главной причиной смерти отравление всего организма ядовитыми препаратами или пожилой возраст, или скрытые последствия проведенной операции или ещё какие-то причины, но факт остается фактом – человек умер.
Несмотря на этот пример, я бы сказала, что применение любого лечения оправдано, если оно дает шансы на спасение жизни. Ну а насколько эффективен такой вид лечения, опять же повторюсь – это вопрос к специалистам.
А что, ложиться и начинать умирать, даже не попробовав бороться? Надежда, как говорится, умирает последней. К тому же, нет изначально неизлечимых, видов рака. На ранней стадии, существует доля вероятности вылечить любое онкологическое заболевание. Или, по крайней мере, продлить жизнь больному, иногда, на годы.
Из-за сильных переживаний. А так, раковые клетки есть у каждого человека. при сильных переживаниях они начинают действовать. А вот если удариться и попасть на такую клетку, то опухоль может развиться с большой скоростью.
