Question

Как понять - "Если бинеров нет - то нет ничего. "?

Как продолжение вопроса

Действительное - это то, что действует? Что необходимо для действия?

А вот это - по ссылке ниже - для разогрева мысли.

Бинер как система

Answer 1

Очень странный текст, такое впечатление, что у них там в университете путей сообщения какая-то секта почитателей цифры 2 существует. Рельсы обычно парные, а потому всем миром правят бинеры. Инь и Янь, мужское и женское, красное и белое (не магазин).

Мне кажется, что если мы давно известные понятия типа противоположности, оппозиции, дуализма заменим загадочным словом "бинер", то нового содержания у нас не получится. И почему такой странный выбор источников - у Гегеля триада, у Лакана - реальное / воображаемое / символическое, у Флоренского - Троица, даже малоизвестный визионер Шмаков (тоже кстати из железнодорожников) про какое-то триединство заряжал. За что их в двоечники записали? Я бы скорее попробовал приплести двоицу пифагорейцев. И непонятно, почему в библиографии нет "Диалектики природы" Энгельса, на которой плотно сидит этот самый Егоров.

Но больше всего добивают заявления вроде "...в глубине бытия.. нет никаких бинеров, противоречий и противоположностей" в научной статье. Откуда Егоров знает, что там в глубине бытия? Ему знакомый проводник в вагоне-ресторане про это по секрету рассказал?

Answer 2

Росинка Роса,

мы живём в 17-м мироздании.

Принцип нашего мироздания - триединство тела, души, духа.

Двоичность бинера не вскрывает нашей тройственной природы.

Само слово строить (утроить, троить) говорит за себя : строительство живого немыслимо без живого единства

наших трёх ипостасей.

Полноценное действие может быть только таким.

Тройка, и только тройка - минимум действенности действия.

Поэтому диалектика за тысячелетия ничего не дала, и

мы видим щас гибель этой тупой цивилизации бинера.

Кстати, 3 цветочка - можно подарить, а 2 - только на похороны.

Не получается системы из бинера.

Триада - минимум мышления, тренога - устойчива, а как усидеть на стуле с двумя ножками?

Нет ничего, если нет триад, а если они есть, то всё и появляется как гармония.

А двойка даёт только борьбу противоположностей.

Answer 3

Я пытался понять статью .Егоров А.Г.Определение бинера и его реальность.Мне кажется, что автор сильно преувеличивает бинарность окружающей действительности- то есть пускается в крайности- которых в философии не может и не должно быть.Он пытается определить все бытие через призму одного единственного элемента бытия. НЕ рискну спорить но мне кажется- что я как личность уникален и не соответствую принципу бинарности, провозглашаемому автором в даннойй работе. Никак нельзя отрицать реальность существования меня как личности в мире.

А-стало быть тезис - что "Если бинеров нет - то нет ничего" для всех областей бытия - неверен.Он верен частично только в некоторых областях бытия.

Простите - но мне эта статья показалась заумной.

Answer 4

Если не будет любви, гармонии то не будет ничего хорошего, а именно хаос. Люди делают много и не по любви, а бинер-шминер... Это всё развозят и ни о чём. Может про токсичность.

Хотя можно и там что-то подчеркнуть для себя. Но пару фраз срезали всё хорошее о бинере.

Сейчас старые законы и системы изжили себя. Они были не во благо человечеству. Теперь люди должны прийти к духовному, возвышенному и установить контакт со своим божественным Я, со Вселенной, расскрыть все способности.

Конечно сценарии могут быть разные для человечества, но некие действия важно приложить. Хотя сначала предшествуют позитивные мысли, несмотря на то, что в наше время это непросто мыслить именно позитивно. А потом пусть будут действия направлены на благо. Думать о бинере-про абстрактное понятие, что является источником всего зла не хочется.

Но как? Есть разные действия. Со знаком плюс и минус. Во всём есть энергия. Позитивная или негативная... А тут уже подействуют законы Вселенной. Их интереснее изучать.

Мы все ответственны за наши действия. Сделали хорошо-получаем хорошо и даже больше. Сделали плохо? От Вселенной прилетит расплата.