Свободная продажа оружия - миф. Потому что она не существует нигде. В любой стране есть законы которые регулируют процесс приобретения и ношения оружия. При этом всё достаточно зарежимлено. К примеру:
в США есть приличные ограничения по автоматическому оружию. Есть семь категорий граждан которым продажа оружия вообще запрещена. По ношению тоже в основном количестве штатов - надо оформлять разрешения. При этом отдельно - скрытое и открытое ношение.
в Украине - по возрасту. 21 год – для гладкоствольного, 25 – для нарезного,18 лет – для пневматики. По судимости. По короткоствольному огнестрелу.
Больше всего огнестрела на условную душу населения в Европе - Финляндия. Так там тоже есть возрастные ограничения. А так же лицензии. На всё, на рекреационное, выставочное, профессиональное использование. При этом лицензии выдаются только обоснованные. И самооборона - не есть основание.
Турция - медицинское свидетельство. Отсутствие отклонений.
Ну и так практически везде - лицензии, разрешения, ограничения, регламентация.
Свободной продажи оружия нет нигде, но есть страны, в которых минимум ограничений. Видимо о них и речь в вопросе. Рассуждая на бытовом уровне мы можем понять почему у них так. Взять обычный, хорошо заточенный нож с длиной лезвия более 10 см - при желании это очень хорошее оружие. Но никто им никого не убивает. Почему? Можно же, но не убивают. Тогда почему мы должны начинать убивать друг друга из огнестрела? Понимаю что удобнее, но тогда просто количество убитых из огнестрела должно больше, чем ножами. Но такого нет, никто ножами друг друга не убивает. Но вот порезаться острым ножом можно, если всегда пользовался тупым и впервые взял в руки острый. Немного времени и привыкаешь, а привыкнув понимаешь, что обрезаться тупым ножом гораздо легче чем острым. Происходит это потому что когда привыкнешь острым ножом гораздо удобнее. Точно также и с оружием - к нему надо привыкнуть, а привыкну станет даже удобнее.
Люди поймут, что оружие теперь есть у всех и применить его против них может каждый, тогда сразу пропадает желание применять его первым - может прилететь ответ. Во многих странах люди это поняли и поэтому продажа оружия относительно свободна.
Потому что испокон века оружие нужно в том числе и для того, чтоб защищать себя, свою семью и свой дом. "Мой дом - моя крепость" не просто красивая фразочка, а юридическое положение с многовековой историей. Шпагат дворянина (сословия свобдных людей) не просто украшение или атрибут - это ещё и оружие самообороны.
И тот простой факт, что свободный человек вправе владеть оружием, как раз и есть та причина, по которой "в некоторых странах" оружие продаётся свободно.
Киевский завод "Ленинская кузня", принадлежащий Петру Порошенко, выпускает электронагреватели для воды и гранатомёты, заказ на производство которых для нужд АТО, Пётр Алексеевич "продвинул", пользуясь служебным положением.
Таким образом мы можем с уверенностью сказать, что президент Украины зарабатывает не только на отсутствии тепла и газа на Украине, но и на войне.
И почему бы Петру Алексеевичу не переименовать свой завод в "Бандеровскую кузню"? Очень соответствует историческому моменту.
Я полагаю, что на Украине действительно могут разрешить продавать оружие. Ведь и в России давно идет спор о возможной продаже оружия и только благодаря большинству в госдуме этот вопрос остается открытым. Что касается зачем, то здесь давно ясно из мировой практики, прежде всего ,чтобы защитить честь и достоинство, а сейчас любой хам или подонок может обидеть и молодую девушку и старушку. Вот недавно один подонок вырубил в супермаркере старушку и отделался легким испугом и штрафом на установку новых зубов.
Состязание танкистов в вождении танка и меткости стрельбы проводиться во многих армиях мира. Как пелось когда
А демонстрация этих соревнований на телевидении может служить не только рекламой боевой бронетехники, но и некой уверенности граждан в в защите на случай войны.
