Русские послы при дворе Людовика 14 писали: их величество смердит акт дикий зверь. Причин неумытости и даже дикости Европы несколько. Во первых с развитием промышленности леса в Европе быстро закончились, дерево стало дефицитом и тратить его на бани было не позволительно роскошью даже для дворян. На Руси такой проблемы естественно не наблюдалось. Вторая сторона в том, что подобное поддерживалось церковью. Считалось что мытье смывает святую воду крещения, что от мытья можно заболеть, что путь духовного просветления лежит в отказе от обычных бытовых вещей.
Очень трудно сказать с какого века Европа начала мыться. Во всяком с лучае в Германии сплошь и рядом имеются развалины ещё римских бань, на гербах многих древних курортных городов изображены люди, принимающие ванны. Ну и не может быть, что римляне завезли эту культуру только в Германию, а не в весь завоёванный ими мир. Исходя из сказанного можно предположить, что в начале нашей эры Европа имела эту культуру. Извините, если разочаровал вас,не подтвердив миф о нечистоплотности Европы. Европа была не более и не менее чистоплотна, чем весь остальной мир.
Само слово "зелье" на Руси имело несколько значений. В первую очередь оно, естественно, относилось к травяным настоям. Это вполне понятно, травяные настои и есть зелье. Иногда слово "зелье" применялось и по отношению к табаку. Но самое интересное, что "зелейными" называли еще и фабрики по производству... пороха.
Именно такой завод, вроде и был построен Петром Первым.
Что это опасное производство, и что в нем чрезвычайные происшествия, соответственно смертность, травмоопасность выше чем при производстве, скажем тканей, понятно по характеру производства. Любая мельчайшая ошибка, мельчайшее нарушение техники безопасности может привести к трагедии. Совсем свежий пример, пожар на пороховом заводе в Казани.
Ну известно какое - задворки Европы, куда можно свалить ненужный хлам и выгнать бедных, больных и излишне агрессивных родственников. А вот когда она это место занимала - это тогда когда, как правильно заметил Порошенко, выпадала из орбиты великого государства и становилось третьесортной полуколониальной территорией. Диким полем. Это было во времена Великого Княжества Литовского и в 18-20 годах двадцатого столетия.
А давайте продолжим анализировать образы. Входить через окно не очень удобно, чаще его используют не по прямому назначению для экстренной эвакуации - например, незадачливый любовник выпрыгивает через окно при появлении мужа или во время пожара.
Личность Петра после его возвращения из Европы на БВ уже обсуждали много раз. Лично я твёрдо убеждён, что в Россию вернулся совсем не тот, кто из неё уезжал. Печальный опыт предшественника Григория Отрепьева, оказавшегося в западне в самом центре России - в московском Кремле, должен был убедить "Петра" в жизненной необходимости альтернативного центра, откуда можно максимально быстро эвакуироваться из России, причем сделать это так, чтобы у русских не было шансов схватить беглецов. Естестественно, идеальный вариант - город на берегу Балтики, откуда морем до Голштинии (истинной Родины Лжепетра) всего 2 дня ходу.
Именно в этом и была основная причина основания Петербурга и переноса туда столицы. Собственно, по этой же схеме строились все европейские колониальные империи - началом и главным центром всегда был порт на берегу моря.
А напоследок несколько аргументов против традиционных причин переноса столицы в Питер:
- в условиях господства шведов на Балтике никакая торговля там во время Северной войны была невозможна;
- к Питеру не было логистики, поэтому доставлять туда товары из центра России, с Урала и из Сибири было крайне проблематично (для этого больше подходил традиционный Архангельск, да и 90% российского экспорта тогда составляла сибирская пушнина, которую совсем не с руки было тащить на Балтику - гораздо проще каботажем по Северному океану до Архангельска, оттуда в Европу);
- Питер основан в самой мелководной части Финского залива, даже в 18 веке торговые корабли вынуждены были грузиться в Кронштадте, а оттуда на плоскодонках груз доставляли в порт Питера, в итоге стоимость перевалки Кронштадт-Питер превышала стоимость доставки Лондон/Амстердам-Кро<wbr />нштадт, дноуглубительные работы осуществлены спустя 100 лет при Николае Первом, после чего в порт Петербурга смогли заходить крупные суда, но даже это не сделало Питерский порт основным в империи - тогда уже поняли, что удобнее развивать порты Прибалтики и Чёрного моря;
- Петербург крайне уязвим для десанта с моря, собственно, для защиты новой столицы России пришлось содержать самый мощный в империи Балтийский флот (по идее он не нужен был вовсе), и всё равно в каждую войну возникала угроза столице.
Не случайно, что большевики сразу же вернули столицу обратно в Москву, как только пала романовская династия, точнее, династия потомков европейского Самозванца на русском троне. Ибо никаких объективных причин для её переноса в Петребург не было и нет, если исключить личные проблемы Самозванца.
