Прямо сейчас читаю комментарии на вопросе Н-Стар, он меня и охватывает, этот самый испанский стыд.
Т.к. нельзя по правилам БВ давать негативные оценки поведению конкретных авторов, то приходится писать завуалировано. Некто написал о том, что если люди сейчас покорно пойдут принудительно вакцинироваться(т.е. не по своему желанию, а по приказу. Речь не против вакцины, а против принуждения), тогда через 10 лет они так же по приказу пойдут и чипироваться. При этом для них это будет все равно, тем более, что прогресс не стоит на месте, сейчас это фантастика, а через десяток лет уже и правда.
И вдруг, этот уважаемый мной человек, назван не умным, говорящим о чипизации под видом вакцинации(т.е. следите за передергиванием формулировок). Меня охватывает именно испанский стыд, т.к. я тут и вообще не причем. Затем в этом же вопросе этот неизвестной мне квалификации человек, наезжает на дипломированного психолога, который реально разрулил мне одну сложную психологическую проблему, начинаются мелкие дрязги в комментах, что якобы за удаленный ответ, этот психолог теперь мстит и мстя ужасна, а так же к автору коммента у психолога "чувства".
Понимаете, суть моего испанского стыда в том, что один человек с мелочными чувствами смог испортить впечатление от разных ответов, каждый из которых по-своему уникален и красив. При этом, то ли зрение у человека плохое, то ли читает через строчку, но полностью искажает в комментах содержание этих ответов своими формулировками. Выходит как в анекдоте, где журналисты спросили патриарха, еще прежнего Алексия по прилету в США, как он относится к наличию публичных домов в США.
И патриарх спросил: А что, в США есть публичные дома?
И потом выходят заголовки некоторых СМИ: "Первый вопрос патриарха на американской земле: есть ли публичные дома в США?"
Было б смешно, когда не стало бы так грустно.
Мне хочется видеть в проекте БВ мысли людей и их чувства, а не их дрязги.
И стыдно за эти дрязги, т.к. участвуя в проекте, невольно участвуешь и в них.
И потом, я ведь поначалу об этом человеке думала с уважением. Но когда начинается расклеивание ярлыков, безапелляционные оценки авторам, то тут хоть святых выноси. Это я описываю последний случай, но не секрет, что он не первый.
Как чье-то "я" задето по мнению автора, тут и начинается.
Ну стыдно за человечество. Почему мы не умеем быть великодушными, видеть хорошее, а не плохое в чьем-то комменте, все с какого-то непонятного угла примеривать к своим комплексам и обидам?
Как бы раз я начала разбирать конкретный случай, то уж и еще об одном.
Приходит к моей соседке на прием человек с полным приветом. Я имею в виду к психологу.
Т.е. ему к психиатру бы надо. Она его выслушивает положенные полчаса. Т.е. о том, как надо защищаться психологически от пришельцев из астрала, которые явно начинают следить с 21 часа и всю ночь не дают своей слежкой клиенту уснуть. Моя подруга пишет мне об этом смешном случае на вацап. Потом задает вопрос на БВ, как надо или не надо отвечать на неадекватные вопросы. Я ей в частности пациенту предложила сказать, чтобы он начал принимать феназепам, т.к. он полностью глушит астрал. И кстати, в психбольницах тоже применяется.
Читаю тут в комментах на ее вопрос, что он якобы вызван нездоровыми чувствами к тому же автору ИКС, которого мы не называем, он засекречен.
И мне опять стыдно. Ведь у психолога есть работа, она там реально с людьми работает, ей вообще некогда думать об эмоциях на БВ, у нее на работе драйва хватает. Но мы привыкли, что мы-пупы Земли, все, что ни произнесено, явно из-за нас, вокруг нас же Земля и вертится.
Наверное испанский стыд возникает, когда мы о людях лучшего мнения, чем потом они себя ведут, и наши разрушенные надежды на них и есть этот испанский стыд.
А вторая причина как раз из моей концовки.
Невольно увидела, что сама так же иногда реагирую на чей-то комментарий или на БВ, или где-то еще, на чьи-то реплики знакомых, думая, что это про меня. Т.е. я-то ничем не лучше.
Как быть с испанским стыдом?
Переживать его и радоваться. Это все же часть духовной работы над событиями.