Почему умные люди не заморачиваются на мести(см)?
22 ответа:
Сначала просто спросила: как же быть с Тилем Уленшпигелем и графом Монте-Кристо?
Припомнились и еще разные фигуры из мировой классики и истории.
И тут я начала размышлять о тонкости грани между местью и возмездием.
Иногда мы, обыкновенные люди, их не отличаем.
Что такое месть?
Желание выразить свою досаду другому, но так же подспудное желание восстановления баланса справедливости.
Если вашего друга отметелил мажор, которого не посадят никогда, то желание отметелить его как лично, так и с помощью нанятых других отморозков, чтобы вас не посадили за самосуд - эти меры возникают в обществе в тот момент, когда оно по сути своей несправедливо.
Именно поэтому я не могу осуждать и считать не пойми кем тех крестьян, которые доведенные до отчаяния самоуправством некоторых жестоких помещиков, жгли их усадьбы.
А что надо было делать?
Как почувствовать себя человеком, мужчиной, если из тебя делают раба и терпилу?
Итак, мы подходим к тому, что месть- это слишком общее семантически понятие. Оно сразу вбирает в себя очень много составляющих.
Здесь весь спектр от мелкой мести до личной войны за восстановление справедливости.
Я бы обратила внимание на такой вопрос.
Все, что пытаются сказать отвечающие, относится к "мелкой мести".
Т.е. к низменным чувствам, ложному понятию своего "я".
Крупная же месть всегда стОит внимательного рассмотрения. Движущие ее силы могут быть разными.
Да, в русском языке для этого отдельное слово придумано - отмщение.
Как мы видим, Пушкин не осуждает Олега за желание "отмстить", но находит его естественным и справедливым.
Так же не всегда стоит ссылаться и на Христа. Не его ли цитата: "Не мир я принес вам, но меч."
Тут как не изгибайся ужом, чтобы подвести совсем духовную базу под простые безыскусные слова, но так оно затем и оказалось.
Ну и как нам различить мелкую месть, месть, отмщение, возмездие, если все это зачастую выглядит совершенно одинаково?
Я думаю, что проще всего это отличить по побудительным мотивам мести. Если в основе ее содержатся корыстные личные интересы, превалирует задетость раздутого "эго", тогда понятно, что человек, затеявший мстить - мутный и низкий.
Если же человек основывается на своих понятиях всеобщей справедливости(даже ложных), совершает месть не за свою обиду, а за их попрание, тогда никак месть не характеризует такого человека. Как сказал Господь: Мне отмщение Аз воздам." (Т.е. на современный язык означает: Я, Бог, воздам за содеянное.)
Но у Бога нет других рук, кроме человеческих. И тот, кто служит орудием божественной мести, всего лишь исполняет назначенное, не ведая, не имея точного понимания своим действиям.
Вспоминается притча о сражении между шиитами и суннитами, в котором уже поверженный враг изловчился и плюнул в лицо победившего. И тогда победитель вложил меч в ножны и ушел с поединка.
Его спросили: почему он так сделал?
Тот ответил, что собирался воздать врагу во имя Аллаха, но после плевка у него появился острый личный мотив, не имеющий отношения к действиям на поле боя. Поэтому он ушел, дабы не оскорбить Аллаха превалированием своих личных обид над обидой, нанесенной Аллаху.
Вот здесь и надо искать водораздел.
Если попрана справедливость, то идите и мстите. А иначе и справедливость пострадает и ваше предназначение. Если же вас лично что-то задело, ваше собственное "я", которое склонно обижаться, то сметите это на пол и проходите мимо.
Кто так не может, тот и есть мелочный не пойми какой человек.
Хотя не сказала бы, что "не умный".
Иногда мстительные люди тратят недюжинные способности и очень изобретательно(куда там среднему уму) на совершение своей мести.
Koriandr 17,
умные люди отомстят по-умному.
Подробно это изложено у Кастанеды в той части, где описывается,
Эта технология предполагает полное очищение себя от малейшей тени малейшего недовольства обидчиком.
Такое очищение действует как защита, от которой вся чернуха отскакивает, возвращаясь
к этому мелкому тирану обратно.
При этом он успешно проваливается в ту самую яму, которую рыл для своей намеченной жертвы.
Что чувствуют комментаторы, если знают, что я их комменты не читаю?
Догадываетесь?
Это и есть месть по-умному. Точнее, это, конечно, и не месть, а
правильная тактическая линия при атаках на уровне эмоций.
Тут ведь постоянно взбаламучивают эмоции.
И что чувствует баламут, когда заряд его мути, возвращаясь, плюхается на него.
Единственное условие при этом - строжайшая эмоциональная и ментальная дисциплина.
Читайте также
Месть важна. Само понятие мести, в наши дни стало размытым и даже искаженным. Лично я считаю, что месть не позволяет обидчику утвердиться в своей безнаказанности. Месть должна быть не сгоряча, но и не отложенной на годы. Она просто должна быть своевременной. Если давать мести тепловую окраску, то я голосую за более-менее холодную месть.
Это классическое утверждение. Почему так? Дело в том, что задача мести не уничтожить оппонента физически, а дать ему понять свою неправоту. Сгоряча можно и переусердствовать. К тому же, время, которое в данном случае до определенного момента работает на мстителя, позволяет тому лучше подготовиться, рассчитать свои действия, а так же последствия этих действий. При этом если месть холодная, то это вовсе не означает, что она незаметная. Наоборот. Она должна быть четкой и внятной, чтобы тот, кому Вы мстите, понял, что это мстите именно Вы, а не Менгисту Хайле Мариам , к примеру, и понял, за что месть его настигает. Иными словами, мстить нужно с открытым забралом. В противном случае мести не получится. Ваш оппонент никак не свяжет происходящее именно с Вашей местью. Более того, под определение месть порой подгоняется все что угодно. Я более-менее понимаю, почему Вы задаете такой вопрос. Я проголосовала против Вашего ответа, содержащего утверждение, что Вселенная находится в равновесии, и что равновесие ее основное свойство. Вам показалось, что я это сделала на зло. Нет. Я проголосовала не из за мести Вам, ибо Вас даже не знаю, а потому, что это утверждение, содержащееся в Вашем ответе, абсурдное. Что и объяснила. Голосовать "против" я имею право. Это не социальная сеть, где все всех "лайкают". Это сайт, который старается стремиться к точности информации, и неверные ответы тут запросто могут получать отрицательные оценки. Если я голосую "против", то всегда подписываюсь. Это все на этом сайте знают. Вас же почему то занимают вопросы мести. Вот Вы мне пишите:
Из всего написанного видно, что Вы намерены мне отомстить. За свой же неверный ответ, заметьте. Предупреждаете, что Вы такое право имеете. Да, конечно, это Ваше право. Но все же, если уж решились на месть, то мстите с холодным расчетом, ибо в буре горячих страстей, Вы ломаете ветки. А именно, рискуете показаться человеком со своеобразным пониманием правил речи.
Дело в том, что в русском языке не существует конструкции "читать графоманство". Даже если принять все остальное за опечатки. Давайте стараться изъясняться литературным языком. Мы же на культурном сайте. Можно читать книгу графомана, но не графоманство. Вам даже корректор это подчеркивал.
Впрочем, можете мстить, даже не читая и этот ответ. Это Ваше право. Но если прочитаете, то будете мстить уже "по феншую", и со всей, так сказать, пролетарской ненавистью :)
Надеюсь, мой ответ про месть окажется полезным.