Question

Почему некоторые говорят, что надо восторгаться Зощенко, Ахматовой?

Что, мол, из всех тысяч и десятков тысяч писателей и поэтов всего глобуса не может быть никого более весомого. Что не ценить их и отдавать предпочтение хоть чему-то ещё это мегаужас какой-то.

Чего в головах у этих людей?

Answer 1

Ну, не знаю - Зощенко мне нравится, но, на самом деле, бывший, далеко не крестьянского происхождения человек, опустился до весьма плоского, хоть и смешного, скажем так - "юмора". Ну что вы таки хотите - его национальное происхождение вполне себе известно сведущим людям. Ну, разумеется, есть куда более достойные юмористы, это понятно, но он ведь звездой был того времени, если бы запросы другие были, так он бы и по другому засверкал, не находите? Ахматова поэтесса, сомнений тут нет, сам стихоплет, потому могу это говорить. Но, мне она не нравится. И что из этого, ее нужно теперь порицать или как? Даже в христианстве пользовались трудами по сути язычников - разными там творениями древних греков и римлян, и монахи все переписывали, прекрасно понимая, что это - мухи, а вот это - котлеты, и нужно просто все отделять друг от друга

Answer 2

Никто не заставляет восторгаться Ахматовой и Зощенко одновременно.

Это было бы, крайне нелепо, примитивно и глупо.

Где, на каком полюсе Ахматова и где, в это время - Зощенко?

Разновеликие величины, каждый в своей собственной орбите, и никак их имена (в смысле творчества) ничего не объединяет, кроме тяжелейшей эпохи, в которой им пришлось жить и творить, несмотря ни на что.

Несомненно, можно найти какие-то точки соприкосновения, из-за того времени, в котором они творили (революция, эмиграции, россия, последствия...).

Тем не менее, Ахматова и Зощенко, это не те фигуры, которые можно поставить, или ставить рядом, и одновременно восхищаться.

Answer 3

В головах у этих людей, скорее всего головной мозг, мало чем отличающийся от моего, или скажем Вашего. И это последнее, что можно сказать определенного на Ваш вопрос. Причины, по которым они требуют от Вас испытывать какие-то чувства, которые обычно люди испытывают без принуждения известны только им и господу Богу. Кстати вполне может быть, что даже они этих причин не осознают, а уж нам БВшникам это подавно неизвестно. Тут есть любители погадать, но это точно не я.

Я думаю, что вполне закономерно испытывать чувство протеста в ответ на принуждение, но думаю, что не стоит это чувство распространять на писателей, которые никого не просили насильно их читать и вообще давно умерли.

Answer 4

Когда люди говорят, что надо - это обязаловка.

Зощенко и Ахматова - значительные величины в мире поэзии, но надо - не то слово.

Восторгаться надо тем, что вызывает восторг, а не по указанию сверху. Кому-то нравится, кому-то - нет, личное дело.

Кому-то надо - пусть восторгается. Я вот восторга не испытываю, да и интерес к ним уже пропал., хотя в свое время был.

В головах этих людей вера в то, что так надо.

В библии написано "не заведи себе кумира". Эти люди создают себе кумиров и из писателей, поэтом, политиков, рок-музыкантов и т.д. Но это не значит, что к словам тех, кто имеет какую-то манию, религиозную или не очень, стоит, вообще, прислушиваться. Им - надо.

но нам-то - нет. И они, зацикленные на поэтессе или писателе, нам не указ.

Мы же люди более широких и свободных взглядов, а зацикленность, это не секрет, признак психологической ущербности

Answer 5

Наверное потому что очень любят их творчество. Страшного в этом ничего нет. Литературные, поэтические кумиры дело сугубо личностное. Восхищаться можно кем угодно. Иногда это вообще малоизвестные или забытые писатели - в частности Борис Балтер - писатель, то что называется одной книги "До свидания, мальчики" - где одна сцена, крохотный эпизод - намой взгляд самая страшное описание художественной литературе трагедии жизни в СССР.

Ольга Седакова - тоже не очень популярный поэт.

Да многое есть в литературе. Например повесть Владимира Соколова "Отчества" - история любви и трагедия. Офицер вермахта влюбился в еврейскую девушку. И вот их сын что очень сильно похож на своего отца приезжает в этот белорусский городок...

Answer 6

Потому что о вкусах не спорят и все, кто восторгаются Ахматовой или Зощенко считают их творчество достойно такой оценки.

Все люди разные.

Одним нравится творчество Анны Ахматовой.

Другие вообще не читают книги.

Одним нравятся серьёзные исследования, а другие удовлетворяются прочтением методички.

Одни могут восторгаться какой-нибудь газетной статьей и утверждать, что её нужно непременно изучить всем и каждому для лучшего понимания истории.

Другие же уверяют, что это примитивное сочинительство на уровне ученика седьмого класса.

К счастью, призывы чем-то восторгаться так и остаются призывами, а не являются руководством к действию.

Никто не заставит вас восторгаться тем, что вам не нравится.

Answer 7

Ну, не то чтобы никого нету - но да, эти тоже есть. Мы помимо них изучали и Толстого, и Тургенева, и, прости господи, Достоевского - вот уж восхищения кем не понимаю наглухо!

Правда, и Ахматову я как-то... А вот Зощенко - очень даже неплохо пошёл в школе. Хороший, годный троллинг, сатира, язык колоритный... Мне даже, скажем так, показалось, что небезызвестный юморизд Жванецкий с переменным успехом пытался косплеить Зощенко, но вот масштабом таланта не вышел.

А в общем - правильно тут уже написали: кому-то нравится Зощенко, кому-то - Шекли, кому-то Нгвембе Ронга... Мы разные, вкусы у нас разные, и это хорошо, что каждый может найти себе литературу по вкусу.

Answer 8

Пусть себе орут. Каждый выбирает себе поэта или писателя по своим определённым предпочтениям, считая именно этого человека выдающимся литературным гением. Для кого-то действительно Зощенко и Ахматова значимы в литературе, кто-то ценит Расула Гамзатова и Михаила Булгакова, кому-то нравится творчество Ивана Бунина и Марины Цветаевой, Владимира Маяковского и Льва Толстого. Можно тысячи перечислять имена поэтов и писателей, и для каждого человека они значимы по своему.

Answer 9

Кто восторгается пусть продолжает, а кому не нравится проходим мимо ине восторгаемся.))

Answer 10

В голове у каждого человека находится мозг. А мозг дан человеку разумному для того, чтобы

воспринимать, усваивать, анализировать и думать. Для того, чтобы что-то понять и соответственно воспринять или отвергнуть( любые произведения литературы, поэзии и чего бы то ни было) - нужно просто читать и знакомится, а потом оценивать собственные эмоции. Кто- то любит сказки и фантастику- это им ближе и понятней, кто - то обрыдается с примитивной мелодрамы и при этом получит удовольствие. Любое искусство: литература, живопись, и т. д призваны вызвать эмоции, а значит будоражить мозг. Если этого не случилось, в разрез с другими или большинством, то это совсем не значит, что остальные "больны на голову".

Answer 11

В головах этих людей - стереотип, что всё, получившее известность и признание эталоном, - незыблемо для критики и единственное, заслуживающее внимания. Эти люди обеднили себя, засунув своё представление о великом и гениальном в рамки чужого мнения. К сожалению, часто встречаю таких людей, для которых малоивестное творчество просто не существует. То есть они будут слушать и читать только то, о чём говорят и чему ставят памятники, а на талантливого оригинального неизвестного исполнителя, поэта даже не обратят внимания.

Answer 12

Эти люди просто давят на Вас.

Некоторые меня либералкой называют, а я даже не знаю, что это. Если вам хочется восхищаться Брежневым и Шолоховым - восхищайтесь этими писателями. Мне нравится Астрид Линдгрен. Потом Александр Дюма отец нравился. Поэзию я не понимаю. Ну и что? И без этого люди прекрасно себе живут.

Answer 13

Можно не восторгаться. Дело личное. Но вот только последствия постановления ЦК КПСС "О журналах "Звезда" и "Ленинград" были весьма тяжелые. Наверное имя Радия Погодина, детского писателя, автора "Дубравки" не забыто. Так вот с ним была такая история

И что самое печальное на обыске перед арестом у него забрали боевые ордена.