Конечно же, Кёльнский собор строили так долго не потому, что хотели поставить рекорд долгостроя. И даже не потому, что отсутствовала техническая возможность завершить стройку в более ранний срок. Вообще, длительное храмовое строительство было отнюдь не каким-то исключением, а скорее правилом в европейской практике.
Финансирование строительных работ велось за счёт пожертвований. А набрать их сразу в должной сумме никак не получалось. Тем более что строительство было действительно громадным по средневековым меркам.
Кёльнский собор в высоту достигает 157 метров. Сравнимый с ним Ульмский - между 161 и 162 метрами где-то, и его прекращали строить на долгих 300 лет, так что работы продлились суммарно с 14 по 19 век. И то на технических возможностях 19 столетия его достраивали 73 года.
С Кёльнским собором была похожая история - его также на несколько столетий прекратили сооружать, и стоял, по сути, недоработанный каркас.
Значительная стоимость строительства обусловлена огромной сложностью его. Чтобы подчеркнуть эту сложность, достаточно сказать, что лишь технологии, имеющиеся в распоряжении Густава Эйфеля, позволили соорудить более высокие объекты. Но при наличии устойчивого финансирования, конечно, построили бы гораздо раньше и Кёльнский, и Ульмский соборы.
