Question

Ограничение ребёнка на пользование смартфона это абьюз или добро?

Приведённые ниже примеры это добро и ответственность в семейных отношениях, или насилие(психологичес­<wbr />кое, или физическое)? Отец не разрешает ребёнку проводить за смартфоном более 1 часа в день. Как бы ни упрашивал ребёнок, как бы ни вмешивалась мать или бабушка.

муж запрещает жене общаться с подругами-разведёнкам. Мама не покупает своему ребёнку в начальной школе смартфон – он один из класса ходит с кнопочным телефоном.

Мама не разрешает ребёнку часто ходить в гости или приглашать гостей к себе.

Если подумать о ситуации не с позиции «прямо здесь и сейчас», а о последствиях этих действий, то как раз окажется, что они продиктованы заботой о своих близких. Настоящее Добро это есть забота и ответственность, даже если это противоречит общественному сознанию.

Answer 1

То, что отец не разрешает ребенку пользоваться смартфоном больше часа в день - это более чем нормально. Дети сами еще не понимают, что постоянное "зависание" в смартфоне - это прежде всего вред для зрения, а также для осанки, особенно для мышц шеи. Не говоря уж о том, что вряд ли школьник (особенно младших классов) будет использовать смартфон для чего-то полезного, а не просто просматривать бестолковые картинки и видео.

Мне в детстве запрещали смотреть телевизор более часа в день (и то только по выходным) в связи с проблемами со зрением. И ничего, в развитии не отстала:)

Что касается ситуации с запретом мужа на общение жены с подругами-разведенками, то тут сказать сложно, не зная нюансов. Смотря что за подруги: не злоупотребляют ли они алкоголем, не склоняют ли эту женщину к посещению сомнительных развлекательных заведений. Если подруги ничем не мешают семейной жизни и ведут себя адекватно, вряд ли муж будет запрещать с ними видеться.

В примере о том, что ребенок ходит в школу с кнопочным телефоном - это сугубо дело его родителей. Дети не так аккуратно относятся к своим вещам, как взрослые, поэтому могут потерять или разбить смартфон в школе. Если смартфон не нужен для учебного процесса на уроке, то без него можно обойтись.

Насчет запрета ходить ребенку в гости и приглашать гостей - это тоже дело родителей, но и ребенка не следует ущемлять. Если друзья ребенка не влияют отрицательно на него, то дружбу лучше поощрять, предоставляя возможность общаться в своем доме или в гостях у друзей. Если моральный облик друзей оставляет желать лучшего, то ограничение на общение с ними - более чем разумно.

Answer 2

Смартфон может сильно ухудшить зрение. Пусть лучше пользуется монитором. Или хотя бы планшетом. Планшеты и подешевле.

Ещё сотовая связь, мобильный интернет и wi-fi вредны для организма. Если взрослый человек сам себе хозяин. То ребенок должен хотя бы знать о вреде излучений. Много видео о излучениях смартфонов есть в интернете. Были судебные запреты в США на использование WI-Fi в детских учреждениях из за излучений. Мощность антенны можно поставить на минимум в настройках роутера.

Ещё есть компании специализирующиеся на снижении вреда от электромагнитных излучений. Например: Aires - матрица здоровья. У них на сайте тоже есть видео о вреде излучений.

Кнопочный телефон не передаёт геокоординаты местоположения стране вероятного противника.

Ещё есть смысл установить на смартфон антивирус с фаерволом, антивор, родительский контроль или семейный DNS.

Answer 3

В наше время, подобное ограничение ребёнка на использование смартфона скорее абьюз, нежели добро. Почему? Потому, что для большинства современных детей это уже неотъемлемая часть жизни, точно так же, как для их родителей в детстве - игра в "казаков-разбойников" и лазание по деревьям, например. И то, что ребёнок единственный в классе ходит с кнопочным телефоном - тоже не есть хорошо и не будет способствовать нормальному выстраиванию отношений со сверстниками.

Как ни странно, но с детьми в первую очередь, нужно очень много разговаривать, ОЧЕНЬ. К сожалению, многие родители к этому совсем не готовы, "скидывают" ребёнка на просмотр мультфильмов или "играние в телефон/планшет/комп­<wbr />", лишь бы не мешал и не отвлекал. А потом они резко понимают, что сынуля/дочуля как-то много сидят за гаджетами...и обычно после начинаются строгие ограничения. Какой в них смысл, если до этого периода эти самые гаджеты активно использовались, так как родители не хотели (ну или по какой-то причине, не могли) занимать ребёнка чем-то другим. Плюс, важно понимать, что дети смотрят на самих родителей, в первую очередь.

Если отец, приходя с работы садится играть в танки, то о каких ограничениях может идти речь, если взрослый сам "по уши в гаджете"?

Answer 4

Я бы сказал, что в данном случае это абьюз.

В частности потому, что ребенок ощущает себя ущемленным в сравнении со сверстниками.

Но это мелочь и это проблема второстепенная.

Самое же главное - такое поведение родителей - это в чистом виде проявление самодурства, тирании, агрессии.

Почему?

Да потому, что, лишив ребенка смартфона, планшета, интернета, телевизора и прочего - чего родители добиваются?

Какова их цель?

Понятно, что добиваются они ненависти к себе со стороны ребенка... и добьются.

Но едва ли этого родители хотели.

Тогда чего?

Чтобы ребенок занимался чем-то более полезным с их точки зрения?

А если ребенку неинтересно... может быть, неинтересно ничего, так бывает.

Родители научили своего ребенка чему-то более конструктивному и продуктивному ?

Научили его, например, заниматься самообразованием?

Привили любовь к познанию... к реальному познанию?

привили любовь к спорту?

Чем займется ваш ребенок, лишенный смарта, планшета, соцсетей?

Чем?

Займется изучением физики?

Погрузится в чтение классики?

Станет часами играть на фортепьяно?

Пойдет на тренировку?

Или будет сидеть и задумчиво жевать печеньки?

Потому, что родители достаточно сильны, чтобы отобрать смартфон. Но при этом слишком ограниченны и ленивы, и не желают (а может быть, неспособны) заниматься вместе с ребенком чем-то продуктивным, полезным, что пригодится в жизни и разовьет какие-либо способности ребенка...

Как-то вот так, дорогие родители-абьюзеры (терпеть не могу этих новомодных терминов!)...