Question

БВ не место для дискуссий? Зачем Авторы БВ используют свой ответ (см.)?

БВ не место для дискуссий?

Тогда зачем Авторы БВ используют свой ответ, как площадку для своих политических лозунгов?

Answer 1

Я, лично, полностью за дискуссию на страницах БВ. Ведь в дискуссиях и рождается истина, как говорится. Дискутирование с приведением логических доводов и доказательств можно и нужно на разные темы, но всё это зависит от уровня мировоззрения, кругозора, взглядов и суждений определенного конкретного человека. Дискуссия обозначает

Только всегда нужно быть честным, если ошибься- следует признавать свои ошибки, а не должен стараться делать так, как пишет пользователь Niki M:

За время пребывания в БВ, никому не предъявляю претензии, если кто-то со мной не согласен в чем-то. Никого еще не отправлял в ЧС, как многие любят это делать, если с вами не согласны где-то. Я здесь чтобы "не потерять свою спортивную форму". Честно говоря, я многому научился здесь. Иногда вопросы некоторых пользователей заставляли задуматься, пересмотреть свое отношение к ранее прочитанному, и изменить свои взгляды о тех или иных информациях, сведениях, таблицах, сводках. Так что, я за дискуссию. И добавлю, что я не одобряю дискуссии на политические темы, наверное, от того, что я не разбираюсь в политике.

Answer 2

Бв - таки тоже место для агитации и пропаганды. Давайте вспомним "недавние дискуссии" вокруг "блогера" - вещь получилась "забавная". Улеглось - сразу после посадки его в "места не столь отдаленные". А я таки угадала "это" событие и срок тоже. Тут палец в рот класть не нужно было - только видеть и понимать причинно-следственную.

Так и в остальном, взять развал СССР, революцию, СССР в целом или Солженицина - за его критику меня в ЧС определили некоторые "товарищи". Как и есть тут "люди", что с пеной у рта отстаивают "перестройку" и хают СССР - упорно не понимая сути его "экономической" - у них все заточено на "отнять и поделить", беготни солдат с винтовками - "Динамо бежит...Все бегут".

Вот и все. Каждый старается "завалить" соперника "неоспоримостью доказательств" - "СССР производил только калоши!". Вот так и по всем вопросам на БВ - "логики" нет, только эмоции, исходящие от бинарности мышления(1-0,0-1) - плохо, хорошо, добро и зло и т.д. Что априори не работает, т.к чисто субъективные понятие (отсебятина). А вот логика и "правда" - вот она и должна быть в ответах, что должна апеллировать(невзира­<wbr />я на личности) с глупостью вроде "калоши". Как-то так...

Answer 3

Ой, вообще, на этот вопрос может быть много разных ответов:

некоторые сюда приходят явно, для провокаций, именно для того, чтобы высказать здесь своё "Фи!";

другие видимо не понимают, что задают здесь вопросы и пишут на них ответы такие же, как и они люди, у которых иногда бывает почему-то другое мнение, отличный от нашего взгляд на тот же вопрос;

третьи видимо даже не читали здешние "Правила", которые таки нужно соблюдать и незнание их не освобождает от ответственности;

и первые, и вторые, и третьи по всей видимости даже не подозревают, что БВ создавался, как подобие энциклопедии, где можно получить ответ почти на любой вопрос и при этом ещё и деньжат немного подзаработать;

ну, и совсем не понятно, почему у пользователей возникает возмущение по поводу удаления их, типа, политических вопросов: если этого не сделают модераторы и админы, то закрыть могут и весь проект.

Только вот дело в том, что здесь некоторое время можно кричать, обзывать и просто "гнать пургу" и за это максимум заблокируют аккаунт "плохие администраторы", но за подобные слова на митинге, демонстрации или каком-то другом публичном выступлении можно и вполне реальный, а, не виртуальный, срок получить.

Кстати, "совет", для тех, кому не нравится, что здесь удаляют их смелые высказывания: создайте свой сайт или блог и оттуда несите всю правду-матку в массы - может быть станете вторым "Навальным" или первым "неНавальным".

Answer 4

Авторы БВ используют эту площадку для того, чтобы поделиться своими знаниями, взглядами и суждениями. Их политические взгляды могут быть частью этих суждений, и тогда они становятся органичной частью вопроса или ответа. Разумеется, тут есть специально оплачиваемые люди, работа которых - вычищать вольнодумство и затыкать людям рты, но вряд ли их активность заставит людей отказаться от собственного мнения.

Answer 5

Почему не место для дискуссий? Я бы подискутировала с удовольствием с участниками БВ. Политические темы не составляют исключения, так как интересно мнение других участников абсолютно на разные темы.

Answer 6

Дискутировать тут можно, но надо стараться держать себя в рамках, о которых можно почитать в правилах. Если автор задал вопрос, не надо быть уверенным в том, что отвечающий поддержит автора, тем более что некоторые вопросы не укладываются в логику. То есть это попробовать совместить не совместимое или разделить совместимое (что сделал автор вопроса). Комментарии нужны для того, чтобы уточнить позицию автора вопроса или автора ответа, например если автор ответа недостаточно хорошо раскрыл тему вопроса. Участники общения в комментариях иногда "вылетают" из темы вопроса или ответа, а это неправильное поведение. Если вопрос был задан к категории мужчин или для женщин, или для верующих, или для атеистов, то желательно ради приличия "чужакам" обходить эти темы. Но отвечать на вопросы оппонентов не запрещено, и автор ответа может указать уважительную причину, почему он решил высказаться именно там. Типично женские вопросы я как мужчина обхожу. Для более расширенной конструктивной дискуссии пользователи могут использовать личные сообщения. Провокаторов на этом сайте, как и везде тут хватает. Я заметил, что чаще всего дискуссию вокруг ответа начинают комментаторы, хотя некоторые ответы бывают провокационными. Автор ответа согласно своей позиции о чём-то пробует что-то "прояснить", возможно и привлечь к себе внимание.