Question

Зачем участники БВ отвечают на старые вопросы с выбранным лучшим ответом?

Под старыми я подразумеваю вопросы 2-5 летней давности. То есть чисто ради выгоды ?

Answer 1

Бывает, что ответ устарел. В этом случае автор может может выбрать новый ответ лучшим.

Иногда лучшим становится короткий, бессодержательный ответ. Другой автор может дать более развернутый и претендовать на звание лучшего ответа.

В любом случае, оплачиваются первые десять ответов по рейтингу. Если ответов много, лучший ответ получит 20% заработка, 70% поделят остальные авторы. А если ответов всего два, оба автора получат по 45%. Арифметика тут интересная.

Answer 2

Причин для этого может быть несколько.

Во-первых, авторы не всегда смотрят на дату публикации вопроса.

Во-вторых, вопрос кажется автору интересным и он может дать исчерпывающий ответ.

В-третьих, автор желает получить награду "Реаниматор" и повысить за счёт неё свой рейтинг.

В-четвёртых, вопрос, несмотря на давность является очень актуальным на сегодняшний день и может принести неплохой доход.

Answer 3

Назовите хоть одну причину почему бы человеку не ответить на вопрос который его заинтересовал. Я вот тоже иногда отвечаю на вопросы, которые мне интересны независимо от того, определён там лучший ответ или не определён.

Answer 4

Ответ, избранный автором лучшим не всегда таковым является. Не буду вдаваться в подробности, почему так происходит.

Но когда я вижу, что ответ может быть более полным и, как мне кажется более точным и правильным, рискую иногда давать собственные ответы. И справедливости ради, скажу, что многие авторы оценивают новую версию ответа, голосуют за неё и даже переизбирают его лучшим. Я и сама иногда так поступаю, когда вижу, что данный однажды автором ответ, оказавшийся единственным на момент определения лучшего, впоследствии дополняется другими, более качественными ответами.

Ну а в том, что при этом некоторые авторы преследуют коммерческие цели, не вижу ничего предосудительного. Это честная позиция и куда лучше подковёрной борьбы с черными списками и не всегда справедливыми голосованиями инкогнито.

Answer 5

Вы так говорите про выгоду, как будто это что-то плохое. На Большом Вопросе множество людей, которые тратят на него свое время и силы исключительно из-за заработка, пусть и невеликого.

Для тех, кто просто развлекается - есть Ответы на Мэйле.

Если предполагаем, что вопрос актуальности не утратил и место в оплачиваемой десятке есть - отвечаем, тем более, что автор может перевыбрать лучший ответ и тогда ещё больше начисления будут за него.

Answer 6

Да ради выгоды они на них отвечают, но это ведь сайт, куда приходят хоть немного подзаработать люди, который в подавляющем большинстве своем даже не относятся к среднему классу. Это самый средний класс, сегодня в России составляет по самым оптимистичным подсчетам, примерно 7% и зарабатывают эти люди 120 тысяч рублей в среднем.

Ну а здесь что бы даже те 3 тысячи иметь и примерно всего лишь 35 тысяч в год, нужно писать днями и ночами и на какие бы вопросы и как вы здесь не отвечали, легко здесь заработать даже ту же сущую по средним стандартам копеечку, просто не получится.

Причем многие люди вообще без работы, а пособий на территории СНГ как в Канаде по 1000$ нет, а в России они 10 евро. Поэтому многие думаю хотят здесь для себя получить хоть какую то очень маленькую, но регулярную выгоду, которую можно сказать реально по большому счету хватит на хлеб и воду. Тем более что изменения в Яндексе играют не в пользу авторов.

Answer 7

Лучший ответ не всегда правильный, а может он и правильный, но не заслуживает статус лучшего ответа. Иногда так бывает, что я или кто-то отвечает на вопрос с выбранным лучшим ответом, если вопрос является относительно популярным, то есть звёздным, и вот я надеюсь так поймать очередной звёздный вопрос, если там есть место для оплачиваемых ответов. А если там уже нет таких мест, то можно просто присоединиться к какой-то дискуссии. Бывает так, что при ответе на такой вопрос я надеюсь, что лучший ответ будет перевыбран в мою пользу, но чаще всего я об этом не думаю, отвечаю, и получаю голос "+" или несколько плюсов. Я не буду лезть в тот вопрос, чтобы отвечать, если я понимаю, что по теме вопроса с лучшим ответом там уже всё сказано.

Answer 8

На каждый заданный вопрос, можно дать 10 оплачиваемых ответов.

Часто видно, что на вопрос был дан всего один ответ или 2-3 ответа и эти ответы - никакие, а автору нужно выбрать лучший ответ и автор выбирает.

Бывает , что даны хорошие ответы, но можно еще отвечать, а я знаю ответ на поставленный вопрос и он у меня отличается от ответивших выше, поэтому я отвечу, даже если ответ задан 7 лет назад.

К стати, отвечая на вопрос первым, нет никакой гарантии, что ваш ответ станет ЛО.

А получив ответ на старый вопрос, автор всегда может передумать и выбрать другой ЛО, например Ваш.

Если ваш ответ выбирается лучшим, то это конечно хорошо, но это здесь не самоцель. Давая хорошие ответы, вы зрарбатываете на сайте, даже если ваш ответ десятый, а большинство на БВ как раз и собралось из-за заработка, пусть и не большого!

Answer 9

Если участник знает правильный ответ он отвечает на вопрос у которого уже выбран лучший ответ. Выбрать лучший ответ можно даже неправильный ответ. Если участник просто хочет поделиться своим ответом. Своими познаниями в этом вопросе. Причем с учетом, что такого варианта ответа нет в интернете т.к. он индивидуален. И ответить, чтобы заработать. Все в целом дает мотивацию, желание делиться своими ответами, мыслями.

Answer 10

Старые вопросы бывают довольно интересными. Я если случайно вижу старый вопрос, который мне понравился, на который мне есть что написать, то отвечаю.

Правилами БВ это не запрещено. Не важно какая давность у вопроса. Есть вопросы и 5-6 летней давности, которые для меня не утратили актуальности. Часто оказывается, что у них горят звёздочки.

А выгоды ради отвечать на такие вопросы нет смысла. Никто пока не ответит не может знать сколько звёзд в вопросе и есть ли они вообще.

А лучший ответ автор вопроса может выбрать и потом, поменять на только появившийся при желании. Несколько раз у меня было и такое.