Question

Почему сильнейшая армия мира не смогла победить афганцев(см)?

Почему "сильнейшая армия мира"(армия США) не смогла победить афганцев на их территории за 20 с лишним лет?И позорно капитулировав ретировалась с её территории?

Answer 1

Во-первых армия США вовсе не "сильнейшая армия мира"..

Просто США во-время воспользовались результатами Второй мировой, натыкали военных баз, сумели разбогатеть на этом, получив учёных из Европы создали ракетно-ядерное оружие..

Получилось, что США - это мировой гегемон, который не получил эту гегемонию в войне, что в истории необычный случай..

Гегемония создаётся в войне, в войне создаётся и сильная армия..

Но армия США никогда не участвовала в войнах, участие в ПМВ и ВМВ - было остаточным, в операциях против сильно ослабленного противника, у которого было сильно подорвано сопротивление..

Теперь насчёт: "победили" ли басмачи-моджахеды армию США??..

Да ничего и никого они не "победили"..

США вторгнулись в Афганистан для своих интересов, для наведения беспорядков в этой стране..

Не секрет, что именно США выращивали и финансировали этих бандитов..

Всё это для дестабилизации ситуации на границе СССР.. После того, как СССР исчез они в том же Афганистане продолжали дестабилизацию, начали понуждать местных для выращивания большего количество наркотиков.. Затем их вывозили и продавали..

Сейчас в США к власти пришли сторонники выхода из Афганистана, они считают, что содержание войск дороже получения доходов..

Тем более дестабилизация давно проведенена..

Answer 2

США в Афганистане вовсе не воевали с Талибаном, они же им наоборот потворствовали, финансировали, вооружали, чем стимулировали талибов к войне с законноизбранным правительством Афганистана.

Это аналог того, что делали США в Сирии с ИГ, что до прихода туда российских вооружённых сил, практически захватили всю территорию Сирии (есть цифры до 97% территории), а после того как в этот конфликт вмешалась Россия по приглашению законной власти САР, за несколько лет хребёт ИГ был сломан, и цифры освобождения от них Сирии стали с точностью до наоборот...

Вот игиловцы и побежали, кто успел, в тот же Афганистан, где уже расплодились до нескольких десятков тысяч, что пока находятся в нескольких северных провинциях Афганистана, а с юга ИРА их поджимают талибы, что их ненавидят пожалуй больше чем официальную афганскую власть, справедливо полагая, что от игил Афганистану вреда больше чем от власти.

Кроме того, за время присутствия США в Афганистане наркотрафик в Европу и вообще по всему миру, вырос в 40 раз и это самые скромные подсчёты, а на территории Афганистана сейчас хранятся готовые к отправке в Европу через Россию в том числе тысячи тонн героина.

Вот так примерно и "воевали" США с талибами и героином...

Answer 3

1. попытаюсь пофантазировать.
2. для начала в 1979год, найден повод для вторжения в Афганистан для опережения армии США. Что бы США не смогли у границ СССР разместить ракеты.
3. война дело затратное и мало эффективная экономика СССР + война, подвели к экономическому/полит­<wbr />ическому/территориал­<wbr />ьному распаду Великой Страны и соответственно Великой Армии.
4. Теперь ракеты уже на бывшей территории СССР и сдерживать/содержать войска США в Афганистане просто не выгодно и нет никакой надобности/необходим­<wbr />ости.
5. Мало того, после ухода войск США, РФ придется тратить силы и средства для сдерживания воинствующих афганцев, в данной экономической ситуации, для РФ, этот уход существенно отвлечет силы из другого региона.
6. В тоже время у границ РФ, уже два раза засекали самолет разведчик США и страны НАТО допустили переход морских границ РФ. Все это как то похоже на начало ВОВ, когда фашисты, тоже летали около границ и дальше, для детального изучения и реакции и расположения войск СССР.
7. Эти факты, вывод войск из Афганистана и нарушения границ РФ, как то связаны в одну глобальную разработку плана. Это мои собственные размышления, поправьте, если я ошибаюсь.

Answer 4

Потому что такой задачи они себе и не ставили. Их политика - управление миром путём создания "организованного хаоса", основанная на британском принципе "разделяй и властвуй". Которая не предусматривает покорения или установления порядка на оккупированных территориях. Да ещё и создание условий для их экономического развития и процветания.

Свою задачу они успешно выполняли своими и чужими руками в СССР, Югославии, Ираке, Египте, Ливии, Украине, почти получилось в Сирии, а теперь вот и в Афганистане. При этом в Афганистане они не только поддержали существующий хаос, но и заложили угрозы для сопредельных мусульманских стран бывшего Советского Союза из Средней Азии. Совсем даже не случайно все эти страны начали свои военные учения, координацию действий и попытки сначала договориться с потенциальной новой реальной властью в Афганистане. Получится ли жизнь покажет.

Answer 5

Ну почему же американцы не смогли "победить" афганцев? Кого то "победили". Кого то даже приручили. Кого то подкупили. Другое дело, что все победы на Земле не постоянны. И в чём то даже эфемерны.

Вспомним победу западных союзников по Антанте в ПМВ. Казалось бы, Германия повержена до конца и никогда ей более не подняться.

Прошло чуть более 20 лет. И бегство из Дюнкерка летом 1940-го года назвать победой бывших союзников по Антанте весьма трудно. А в мае 1945 года уже сами победы Германии, и сама Германия, стали эфемерными.

Ну а потому, мой ответ будет немного не традиционным. Я не соглашусь, что армия США не смогла одержать победу над афганцами за двадцать последних лет. Одержали они тогда победу, после сентября 2001 года. Изгнали они талибов из Кабула. Кстати, с нашей же помощью.

Ну и поставили в Афганистане зависимое от себя правительство. И целая когорта афганцев стала зависимыми от них людьми. Не только зависимыми, но даже и прирученными.

Однако увы. Практически все победы эфемерны. Рано или поздно, за редким исключением. Уйди американцы из Афганистана после изгнания из Кабула талибов, они так бы и остались в памяти истории их победителями. Пусть даже если последние, через какое то время, вновь утвердились бы в афганской столице.

Но американцы чего то ждали аж двадцать лет. Ну и дождались, пока их победа по естественным причинам стала эфемерной. Как всегда и происходит с подобными "победами". И афганский пример не единичный. Такая же "победа" у американцев была в Ираке. Уйди они сразу же после разгрома из Ирака, то так и остались бы они победителями Саддама.

Увы. Сейчас они победители в Ираке, ну весьма и весьма условны. Собственными руками насаждённая ими здесь "демократия", установила власть проирански настроенного шиитского большинства. Все "победы" подобного рода эфемерны.

Ну и личный мой ответ на вопрос. Сумела американская армия когда то победить афганцев талибов и поставить зависимое от себя правительство в Кабуле.

Однако все победы подобного рода временные и эфемерные. И весьма условные. Рано или поздно все они сходят на нет. А потому и складывается само мнение, что "сильнейшая армия мира мне смогла победить афганцев". Да и сама "сильнейшая армия", это весьма условно.

Ну а почему не смогла "победить" афганцев, я кажется уже ответил. Уж больно эфемерное это понятие - сама победа подобного рода.

Answer 6

На протяжении веков многие армии мира пытались покорить Афганистан, но ни у кого не получилось, даже у сильнейшей армии мира, Советской Армии.