Question

"Без вакцинации распространить болезнь будет невозможно" - кто сказал?

"Без вакцинации распространить болезнь будет невозможно" - кто и когда сказал? Это оговорка по Фрейду?

Так и задумано с помощью вакцинирования всех поголовно распространить болезнь Ковид на весь мир??!!

Answer 1

Вам уже ответили, что это незабвенный Дмитрий Медведев, который своими перлами до сих пор поражает, хотя можно уже привыкнуть.

Я зашел на вопрос ответить ради развернувшейся полемики.

Есть люди, убежденные в правоте прививки и наоборот.

У антипрививочников часто перед глазами какой-то случай с побочкой, который их напугал. Но им прививочники не верят.

Зато прививочники доказывают свою правоту тем, что они знают привитых, которые не заболели.

Разве это аргумент в споре?

Если человек сделал прививку, т.к. он до сих пор не заболел, а потом и дальше не заболевает, то какой же это аргумент За?

Разве не ясно, что у таких людей свой крепкий природный иммунитет к ковиду?

Они,вероятно, и без прививки ничем бы не заболели.

Вот я не имею такого иммунитета и тяжко переболел. Заразился от напарника.

Он тоже переболел в декабре 2020 года.

Недавно он сделал прививку. Месяц назад. Сейчас опять болеет.

Я, как человек с логикой вижу, что есть люди болеющие.

Они болеют что с прививкой, что без.

А есть не болеющие в принципе. Они и прививкой себе ничего не испортили.

Я только не знаю, как это доказывает, что прививка помогает?

Случай с моим напарником показывает, что не помогает.

В науке надо фактов придерживаться.

А Дмитрию Медведеву Бог дал возможность говорить свыше, даже при оговорках.

Про то, заразны ли вакцинированные, мы не знаем. Но требование к ним сидеть дома по возможности 14 дней и продолжать носить маски, о многом говорит, если мозги включать.

Answer 2

Сказанул это младший из кремлёвских великанов - незабвенный Дмитрий Анатольевич Медведев, любитель отливать в гранит чеканные фразы, ушедшие в народ. Типа: "Денег нет, но вы держитесь", или "Хотите зарабатывать - идите в бизнес".

Была ли это просто оговорка или оговорка по Фрейду, судить не берусь. Есть такая русская поговорка: "Что у трезвого на уме, у пьяного на языке". Дмитрий Анатольевич, по сведениям знающих его людей, неравнодушен к хорошим красным винам, благо что сам владеет винодельческим хозяйством. Неравнодушен настолько, что редкий день проходит без 2-3 бутылок дара Богов. Поэтому вполне допускаю, что и не оговорка.

Давайте рассуждать логически: в России активно взялись прививать лучшим в мире Спутником, по оф. данным привили уже более 15% населения, на выходе имеем некую третью волну и нарастание смертности. На соседней Украине на фоне всеобщего бардака привито 1,5%, да и то непонятно чем - в основном дешевой индийской репликой AZ и китайскими вакцинами. Никаких третьих волн не наблюдается, как и избыточной смертности...

Так что, может быть, "наш ласковый Мишка" и правда сболтнул государственный секрет?

Answer 3

С вакцинацией явно не все чисто, как и с самой эпидемией, но вот что здесь задумано - остается только гадать. Будет ясно тогда, когда будет уже поздно. Когда вакцина покажет (кстати, уже показала) свой эффект. Когда власти усвоят, как легко управлять народом, а народ окончательно выучит свою беспомощность.

Моя позиция общественно осуждаемая: не прививаться и пару лет держать нос по ветру, наблюдать, что будет с привитыми. Это подло, согласен. Ибо чем те, кто вынужден привиться, хуже меня? Только тем, что работают в сфере услуг. И тем, что живут в столице. Они и станут подопытными кроликами, а мы посмотрим, что с ними будет. Греет мысль, что никого не интересую я как таковой. Интересует большинство, масса, процент (60%)людей. А уж кто в этот процент попадет - дело десятое.

Но пакость в том, что точно так же рассуждают многие. Поэтому будет отбор: привиты будут те, кто этого хочет добровольно и те, кто боится потерять работу. То бишь самые законопослушные. Значит, если вакцина опасна, то власти рубят ветку, на которой сидят? С другой стороны, эти люди - наименее материально обеспеченные, так может, расчет на это? Но это только если вакцина опасна. А если она эффективна, а единичные случаи тяжелого инфицирования привитых - лишь казус, исключение? Тогда все справедливо: законопослушные привьются, а диссиденты либо заразятся, либо нет, но станут еще дальше от взаимодействия с государством, чем были. И будут еще реже обращаться за льготами, еще чаще уклоняться от налогов или вовсе выкинут нафиг паспорт.

А когда и кем была рождена та или иная цитата - не слишком-то и отследишь, да это и ни к чему. Важен не источник информации, а ее содержание. А о пользе или вреде вакцинации в целом и конкретной вакцины в частности можно спорить только имея медицинское образование. И то - как знать, не исключено, что врачей еще в вузах вводят в заблуждение, а они потом добросовестно, без задней мысли, калечат людей...

Answer 4

Заражение человечества этой заразой, с пока неизвестными последствиями, идет семимильными шагами, под чутким руководством частной организации ВОЗ. Кто и что разливает в ампулы с якобы вакцинами ни кто не знает. Задача - как можно быстрее вколоть эту дрянь как можно большему числу населения. Мне вот непонятна чрезмерная агрессия всех уже уколовшихся к остальным. Им то какое дело, в принципе?

Answer 5

Насчет побочки в виде агрессии - так оно и есть. Однако, не у всех, а только у не совсем культурных людей. Люди цивилизованные молча прививаются и не бравируют этим. Так же, как другие цивилизованные люди прививаться остерегаются и не кричат на каждом углу, что их пытаются отравить, зомбировать, чипировать.

Вторая ситуация вызвана недоверием к правительству, как мне видится. Потому что наплыв разноречивой информации давно перевалил за все разумные пределы. Сознательно или несознательно, население все это воспринимает. Так-то любая эпидемия всегда гасилась толко прививками. Это уже состоявшийся факт. Поэтому странно ждать избавления, ничего не предпринимая.

С другой стороны, нам сообщили о золотом миллиарде. О том, что население слишком быстро увеличивается, чтобы все могли выжить. Мы видим и чувствуем, что никак не можем повлиять на происходящее в мире. А происходящее далеко не радует. Тем более, что преподносят нам его еще мрачнее. И людям кажется, что их просто хотят уничтожить, как непригодных.

Доходит порой до абсурда. Я помню, как год назад одна женщина на сайте губернатора требовала: Покажите мне хоть одного умирающего от ковида!

"Оговорочка по Фрейду" стало расхожей фразой. Люди, даже не знакомые с работами этого психоаналитика, считают, что все оговорки бывают только такими. Не берусь утверждать, но по-моему, Д.А. Медведев просто был уставшим, когда произнес эту фразу.

Answer 6

Это оговорка.

Кто говорил экспромтом, прекрасно знает, что можно еще и не то сказать, проговаривая про себя будущие фразы, чтобы речь получилась более слитная.

Смущает другое. Наши всеми оберегаемые антипрививочники с радостью ухватились за эту оговорку, чтобы обосновать свою позицию. Было бы смешно, если стратегия строится на непонимании процессов прививки(ей уже не первая сотня лет) и оговорках должностных лиц.

И я не очень понимаю слова об агрессии привитых. Не хотите, не надо. Пока Вы будете трусливо сидеть на пособии по безработице, мы будем работать и зарабатывать, отчисляя деньги на Ваше пособие.

Мы же знаем, что вероятность заболеть у привитого меньше 10%, как у непривитых, минимум, 50/50, а если это продлится дольше, то приблизится к 90% (считается, что у 10% есть иммунитет).

А теперь для непонимающих, цепляющихся, как за соломинку, за фразу "в разгар эпидемии прививки не делают". Это так, но у нас не разгар. Смотрите. У нас ежедневно заболевает 20 тысяч. В течение времени, пока прививка выработает антитела по максимуму (полтора месяца, пусть 50 дней), сколько людей заболеют? 20 000 х 50 =1 000 000, т.е. 1 млн человек. Но остальные 140 с лишним миллионов окажутся защищены на 90%, как минимум.

Не знаю, как у Вас, но среди сотне моих знакомых уже пара десятков человек переболели ковидом. Кто-то более сейчас. Кто-то умер. Но не заболел ни один привитый. Учитывая, что большинство моих знакомых работает, число привитых перевалило за треть, а это уже около сотни человек.

Даже(!) по слухам(кстати, отсюда), никто не знал лично человека, заболевшего после полной прививки. Вернее, один ссылается сразу на 2-х умерших после прививки, но ничем не подтверждает(чувству­<wbr />ю, лукавит где-то), а еще у одной осложнения с сердцем, но детали выяснить не удалось, так что пока не понял, какая связь с прививкой.

Такова личная статистика.

Так что верьте глазам и не стройте свою базу на случайных оговорках.

А то мне до сих пор вспоминается оговорка Черномырдина:

"Пропасть нельзя преодолеть в 2 прыжка, потому мы ее перейдем маленькими шажками".

И вот я смотрю на непривитых антипрививочников и удивляюсь, как они пропасть преодолеют маленькими шажками, не имея моста?

Answer 7

Интересно, неужели вы всерьёз считаете, что государству или вообще кому бы то ни было выгодно через вакцинацию уничтожать человечество? Не проще ли все и всем разрешить, все границы открыть - кто выживет, тот и выживет. Смысл тратиться на вакцину?

А по сути вопроса - вам уже пояснили чья это оговорка. И Фрейд тут, конечно, ни при чем

Answer 8

Поголовная неграмотность населения и рождает подобные оговорки. Именно поголовная вакцинация остановила распространение и победила например такие болезни, как тиф, чума, холера, сибирская язва и многие другие, которые в недавнем прошлом периодически на протяжении многих сотен лет и даже тысячелетий выкашивали целыми городами большую часть населения Земли.

Другое дело, что болезни передающиеся воздушно капельным путём победить при помощи вакцинации практически невозможно, можно только приостановить их распространение. Поэтому собственно и непобедим по настоящее время обычный грипп, и очевидно будет непобедим и ковид. И единственная возможность защитится от него будет повторная ежегодная вакцинация, как и от обычного гриппа

Answer 9

Да Медведев это сказал .

Вы - по- моему вчера ролик на "БВ"выкладывали. Если это и оговорка- то она весьма многозначительная.

Я не понимаю почему и не могу доказать - но мне кажется- что существуют определенные и весьма значительные силы- которые работают на распространение эпидемии.Один мой знакомый вчера или позавчера не смог уехать из Москвы- он ездил на рок- концерт Кипелова- простите я в рокерах не очень.Это хорошо - что люди много и активно перемещаются. Но с точки зрения распространения коронавируса - это- очень плохо. Ведь люди везут не только радостные летние впечатления- но и коронавирус тоже.

НЕ понятно- кому это выгодно?

Answer 10

Это просто оговорка. Наверное, изначально его мысли в голове звучали так: Без вакцинации остановить болезнь будет невозможно. Она продолжит распространяться дальше. И просто мозг перескочил с одной мысли сразу на другую и получилось вместо остановить распространить. У меня тоже такое бывает, особенно если я волнуюсь или тороплюсь.