Государственной безопасности нам более чем хватает даже без концепции. Наелись по самое некуда...
В Ваших рассуждениях мне видятся две ошибки. Начну с конца: страна, где всё "лежит хорошо", страна, в которой порядок, - для вандалов привлекательна. Потому что только в такой стране вандалам есть чем поживиться. История и Римской империи, и современной Европы это прекрасно демонстрирует. Что древние вандалы, что современные почему-то не стремятся "в Африку" (которая тут понятие не георафическое и не этническое, а социальное и экономическое). Не, ни фига. Они стремятся в богатую и процветающую метрополию (Рим) или в богатую и процветающую Европу. Рим они, кстати, погубили...
Ну и второе. Причина неудач либералов, как мне представляется, совсем в другом. Нам, народу нашему, надо всё и сразу. И по возможности на халяву. Меж тем либеральная политика, даже будучи реализованной "в полном объёме", то есть с обеспечением и неукоснительным соблюдением всех тех вещей, которые и составляют суть либерализма, - свободная экономика, разделение властей, честные выборы с равным доступом для всех, независимость суда, равенство всех перед законом, подчинение госаппарата интересам общества, а не правяшей верхушки, - не даёт мгновенной отдачи. В по-настоящему либеральном государстве экономический расцвет непременно случится, но он случится снизу, а не сверху. И потребует длительной и упорной работы всех.
Увы, но века и века упования то на доброго царя, то на мировую революцию, то на заграницу, то опять на доброго царя, - это совсем не то, что нужно. И уж точно не то, что способствует формированию привычки добиваться всего самому и рассчитывать на себя, а не на доброго царя. И это именно то, что загубило реформы сначала в России, а потом, совсем недавно, и в Грузии. Когда либеральные реформы, не давшие немедленного результата (а они и не могли дать немедленного результата), вызвали разочарование населения и фактически закончились классической реакцией. Как раз такой, про которую рассказывали в школе на уроках истории.
Конечно, не обошлось и без ошибок со стороны либералов - ну а как же без них, если последний раз либеральные реформы в России пытались провести четыреста лет назад, и, разумеется, не преуспели (банально не хватило времени, да и тогдашние "силовики" и "первые секретари" тоже не хотели мириться с потерей своей власти... ну всё как сейчас). Главная ошибка, или недоработка, или руки не доходили - они не разъясняли того, что они делают, не разъясняли, почему надо делать именно так, сколько времени и сил на это должно уйти... В общем, не занимались пиаром в исходном значении этого термина (public relations), а не в том, что под ним понимают сейчас. Вторая ошибка - не была проведена люстрация, что и стало в итоге питательной средой и движущей силой для реакции, подавления и уничтожения даже тех слабых ростков либерализма, которые было проклюнулись на рубеже 90х.
Но главное - как ни грустно, это всё ж менталитет...
