.если Ваша девушка курит, то скрыть это будет довольно сложно...её выдаст запах, который сохраняется на одежде, на пальцах, в волосах...выдаст её "голодный" взгляд, когда Вы или кто-то будет курить рядом...а главное, это то, что её не будет раздражать запах дыма, а она подсознательно будет стараться вдохнуть поглубже..."шило в мешке не утаить".
По правилам, если я не ошибаюсь, можно взять с собой один блок сигарет (10 пачек) на одного человека. Остальное могут на границе отнять, но я ни разу не видела, чтобы где-то пограничники придирались из-за сигарет. Алкоголь иногда при мне отнимали, если турист вез сверх нормы.
Не меньше ста рублей, чтобы школьники не начинали курить, тратя на сигареты свои карманные деньги. Да и взрослый человек в конце концов подумает, что курить не только вредно для здоровья, но и дороговато.
В последнее время на улицах все чаще среди молодежи можно встретить людей, которые курят некие приспособления и выпускают много толи дыма, толи пара. Эти электронные приспособления (сигареты) называются модами (моды - от слова англ. modification). Полное определение таких электроустройств, которые заменили обычные сигареты - ЭСДН. Аббревиатура означает "электронная система доставки никотина".
ЭСДН может выглядеть внешне как обычная сигарета (по размерам в том числе), но такие устройства встречаются реже. Почему они электронные? Потому что работают на батарейках. Электрическая энергия используется для нагрева жидкости и образования пара.
Системы доставки никотина делятся на обслуживаемые (с дозаправкой жидкости и заменой батареек) и необслуживаемые.
Что касается безвредности для человеческого организма, то наверное стоит отметить следующее: есть и безникотиновые ЭСДН, но даже в них добавляют другие вещества, которые в той или иной степени могут наносить вред здоровью.
Если ответить абсолютно точно на поставленный вами Сергей вопрос, то ... это -
- ИМХО: нет (или меньше) смол и никотина лишь в "несуществующем сигарете".
То есть, не придумана еще такая сигарета, где нет хотя бы и отсутствии возможной имитации "никотина" и "смол".
- Свой ответ я привел в форме выше сказанному потому, ибо "прямой текст", а также обнародование имеющиеся в наличии соответствующими информационными сравнительными данными (относительно тематического "продукта") на просторах "Большого Вопроса" чревато логическими последствиями ... ибо, в нормативах Правил проекта черным по-белому "зафиксировано":
Далее ... вопрос вопросов:
- если вреден для здоровья табак и его зависимость, то почему же Государство из года в год увеличивает его продажу? А?
PS!!! ПС!!! ХК!!!
- а без тяги населения к сигаретам бюджет страны потеряет весомую доходную часть пополнения казны России (по части налогового сбора в виде "акциза"). Например, 2013 год:
- Ведь, основа российского бюджета составляет - нефть, газ, вино-водочные и табачные изделия. Не зря же говорят "пьяный бюджет" или "табачно-водочный бюджет".
Из общей табачно-акцизной конъюнктуры только ...
А ввозной табак? То есть, в итоговой сумме:
Кхм! Тем более ... самая настоящая абракадабра:
- ка бы ИМХО: табакозависимость населения (получается) необходимо для роста бюджета страны ("для улучшения жизни населения страны"). Вот, например хотя бы на примере (доля "акциза" и "ввозимых пошлин" - супротив "налог на добычу полезных ископаемых", то бишь нефть, газ, драгметаллы, все подземные недра, ...) прошлогодней бюджетной структуре:
