Совершенно не согласен с мнением Татьяны Суворовой, человек пускается в долгие и бесплодные рассуждения, не зная ни истории взаимоотношения народов, ни тонкости вопроса. Во-первых, надо сказать, что 80 процентов армян не являются смуглыми, по белизне кожи они почти не уступают русским, просто солнце араратской долины печет очень сильно, это не прирожденная смуглость, а от естественных природных условий. И есть такая тонкость у армян: армянские дети до 11 лет в основном имеют очень светлые волосы, к 11 годам или двенадцати волосы начинают темнеть. Это загадка не раскрыта пока никем.Все мои дети в детстве были светловолосыми, как и я.И не забывайте, что товарищи турки и азербайджанцы до прихода и захвата территории Малой Азии и Закавказья были в основном такими же узкоглазыми, как и почти все народы Средней Азии (за исключением таджиков, которые по происхождению являются иранцами), вот поэтому великого завоевателя Тимура, узбека или тюрка по национальности и называли эмиром Турана, эмиром туранского племени. Если бы армяне так бы и смешивались с турками, как об этом пишет Татьяна Суворова, то у армян наличествовала бы и узкоглазость, а таких армян я почти не видел. Кареглазость тоже не от смешения с турками, кареглазыми были армяне ещё во времена царя Арташеса Великого и Тиграна Великого, а это второй век до нашей эры.Хотя историограф 5 века Мовсес Хоренаци(Моисей Хоренский) пишет о том, что армяне были светловолосыми сплошь и голубоглазыми в древности, ему тоже доверять нельзя, ибо щепетильные германские ученые после прочтения "Истории Армении", написанной Хоренаци, просто его назвали армянским сказочником, что соответствует реальности, у него была очень богатая фантазия, и он часто придумывал сказки...Думаю, никого не обидел...
