Question

Что говорят свидетели в суде о деле по МН 17?

Answer 1

Свидетели молчат. Ибо основная их часть (мир их праху) погибли вместе с малайзийским Боингом. Свидетели, украинские диспетчеры, скрываются якобы из-за тайны следствия. Свидетель в виде американского спутника и его фото - скрывается просто. Возможный свидетель украинский лётчик Владислав Волошин, совершавший полёт в тот день, и награжденный орденом «За мужество» III степени через два дня после крушения «Боинга», застрелился в 2018 году. Остальные "свидетели" по сути дела свидетелями (очевидцами) не являются. Кроме того мнения наблюдавших якобы след ракеты прилично разнятся.

Есть только предполагаемые подсудимые из числа руководства, спецслужб и исполнителей. При этом надо иметь в виду, что суд в Нидерландах достаточно ангажирован, многие улики не проверяет на достоверность, а многие вообще не принимает к рассмотрению.

Answer 2

Действительно, суд в Гааге наконец приступил к изучению обстоятельств дела по существу.

Прошло долгих 7 лет, но, как говорится, сколько веревочке не виться, а конец найдётся.

Двадцать свидетелей, опрошенных судом, утверждали, что видели след от ракеты, которая и сбила злополучный Boeing 777, выполнявший рейс МН 17 над Донбассом.

При этом двенадцать свидетелей не только видели след от ракеты, но и слышали и звук, который она издавала.

А восемь свидетелей даже непосредственно наблюдали полёт.

Ссылка тут

Большинство из них сообщили, что вероятным местом пуска ракеты является точка, расположенная левее от населенного пункта Снежное (как в июле 2014 года, как и сейчас, этот населенный пункт не находился под контролем вооруженных сил Украины).

Другие свидетели высказались более конкретно - место пуска недалеко от Саур-могилы или село Первомайское.

Один из свидетелей сообщил, что он находился на блок-посту у села Первомайское и своими глазами видел прибытие ракеты, пуск и белый след, уходивший в сторону города Торез (напомню, что по данным радаров и расшифровки "черных ящиков" именно в том направлении в тот момент находился "Боинг" , выполнявший рейс МН17). Слышал взрыв в небе.

Видел, как из облаков на землю сыплются обломки самолета.

Показания свидетеля были подтверждены другими установленными фактами.

Ссылка

Answer 3

"Свидетели" молчали 7 лет, и вдруг заговорили. Проснулись? Все-таки события нужно оценивать адекватно, даже если кто-то говорит именно то, что вам так приятно слушать. А уж рьяно защищать, бросаясь грудью на эту гнилую амбразуру, не будучи в теме, вообще позорно.

Answer 4

7 июня Окружной суд Гааги начал рассмотрение по существу дело о катастрофе рейса МН17 в июле 2014 года. Целью первых заседаний было определить место пуска ракеты зенитно-ракетного комплекса «Бук». Исходя из показаний свидетелей, место пуска совпадает с расчетами бельгийских экспертов и заключением следствия о том, что «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной с поля близ села Первомайское в районе Снежного.

Особый интерес вызвали показания свидетеля концерна «Алмаз-Антей». В 2015 году «Алмаз-Антей» провел на полигоне два натурных эксперимента, имитирующих подрыв «Боинга». 13 октября 2015 года на пресс-конференции концерна «Алмаз-Антей» его представители утверждали, что если бы ракета была запущена из Снежного, то с правой стороны от кабины пилотов были бы выходные отверстия, но поскольку их нет, то и запуск был не из Снежного. Однако на выездном заседании суда им эти отверстия показали. Таким образом, они были вынуждены признать, что согласно результатов проведённых ими же натурных экспериментов запуск был из Снежного. Проблема в том, что у концерна «Алмаз-Антей» не было подробных снимков этого участка фюзеляжа. Поэтому выводы, сделанные в 2015 году, были ошибочны и представители концерна «Алмаз-Антей» это признали.

Самым ценным итогом первый дней рассмотрения дела по существу является полное совпадение позиции России и Окружного суда Гааги в том, что запуск ракеты был из Снежного. На данный момент нет оснований говорить о предвзятости и заангажированности Окружного суда Гааги в этом вопросе.

В ближайшее время свидетель от Национальной прокуратуры Нидерландов представит Меморандум с описанием снимков и технической информацией к ним, на которых зафиксирован запуск ракеты по Боингу МН17. Таким образом, будет поставлена точка в вопросе о месте запуска ракеты. Как известно сами спутниковые снимки, на которых зафиксирован запуск ракеты по самолету, в суде показаны не будут по соображениям секретности.

Думаю большой интерес вызовут свидетельские показания украинского диспетчера, который в действительности оказался мужчиной. Уже была прослушана аудиозапись его переговоров с российским коллегой, на которой они обсуждали видимое разрушение метки МН17 на диспетчерских мониторах. И тут у здравомыслящего человека возникает естественный вопрос: «С какой целью российская пропаганда на протяжении шести лет утверждала, что рейс МН17 вела украинская диспетчер Анна Петренко, которая бесследно исчезла летом 2014 года?»