Если правильно понимаю, то речь идёт о некотором процессе в голове обывателя. Смею утверждать, что его ошибочно называть мыслью. Скорее это внутренний диалог на тему границ вселенной. Очевидно, что конца и края этому диалогу нет, в этом его ценность.
Внутренние диалоги на темы без ответа являются средством отвлечения от реальности. Это типа наркотика или религиозной секты, которые отвлекают от насущных задач, но доступно без вливания денежных знаков в моменте. Хотя в будущем это может стать причиной немалых расходов.
Просто так взять и перестать вести эти диалоги не получится. Нужен либо мощный внешний стимул, который заставит действовать в реальном мире под угрозой неотвратимого наказания за бездействие. Либо нужно "наесться" этими диалогами с самим собой до тошноты, когда станет очевидна их бесплодность и низкая значимость. Иногда это может занять годы, это зависит от условий проживания.
Наша Земля - это комочек грязи, который вращается вокруг Солнца. А Солнце, наше огромное и прекрасное Солнце астрономы называют желтым карликом за маленький размер по сравнению с другими звездами. Завтра какой-нибудь камешек пролетит рядом с Землей и все. Об этом лучше не думать. И вот на нашей малюсенькой планете живут люди, которых раздувает от своей важности, и, как правило это те, что хапнули много денег, от большого ума такое редко бывает. Я встречал таких перцев, у них реально ехала крыша, они находились за гранью: гиганты мысли, хозяева жизни, пока она их довольно грубо не ставила на место.
Ну, если говорить о мудрости (уместно ли это в отношении маленького ребёнка и птицы?), то, конечно же, трёхлетний гусь будет помудрее шестилетнего ребёнка. По крайней мере, у гуся есть природный инстинкт - самосохранение. А ребёнок, как правило, таким чувством самосохранения не владеет в столь юном возрасте: ему ещё нужно этому учиться и учиться методом проб и ошибок (как правило, своих собственных). Некоторые люди этой наукой даже и во взрослом возрасте не овладевают. Так что, для меня однозначно: взрослый гусь, какой бы тупой он по своей природе ни был, будет мудрее маленького ребёнка...если он до сих пор (до трёхлетнего возраста) в щи/духовку не попал:-)
Согласна с этим сравнением. Подобно растениям, бывают люди жизнестойкие настолько, что несмотря на плохой уход, выживут и даже расцветут. Например, Эдит Пиаф. Бывают люди, слишком избалованные уходом, при малейшем сбое в заботливости гибнут. Это крайности.
Среднестатистического ребенка надо любить, развивать. Тогда он раскроет таланты (я верю в одаренность от природы каждого). Если же ребенок не обласкан, ему не уделено внимание, в нем может погибнуть великий актер, спортсмен и т.д.
Ну, 150 лет срок явно завышенный, а вот 120 - ещё можно постараться. Но стараться нужно как каждому, так и всем.
Каждому нужно перестать наплевательски относиться к своему здоровью.
Отказаться от вредных привычек.
Делать хотя бы утреннюю зарядку.
Пересмотреть свой образ жизни.
Правильно питаться.
Всем нужно отказаться от политики угробления природы, экологии и планеты в целом.
Уменьшить или прекратить вредные выбросы в атмосферу.
Прекратить сток вредных веществ в реки и водоёмы.
Прекратить действовать друг другу на нервы, пагубно влияя на здоровье других людей.
Медицина должна лечить больных, а не навязывать им дорогостоящие лекарства.
И это, скорее всего, ещё не всё. Но навряд ли всё это людьми будет выполняться.
