Лук, арбалет, праща, рогатка, силки, перевес, на живца вариантов охоты много как раньше так и сейчас. Кстати есть классическая книга про английский длинный лук, там все описано, даже охота монарших особ причем не только на утку, но и на оленя, лису, кабана и т.д. Есть кадры подготовки охоты на кабана с луком снятые нацистами, они любили делать хроники, доинтернетовские ютюберы. В прошлом году во время сезона видел пару лучников так что и сейчас на утку некоторые с луком охотятся.
Меч - это оружие для поединка с воином в металлических доспехах. До тех пор пока войны велись исключительно холодным оружием, экипировка бойца включала шлем, латы и меч.
С появлением огнестрельного оружия доспехи стали бесполезными, а носить их - тяжело, быстро передвигаться на поле боя - сложно и т.д. Соответственно и тяжелый меч тоже стал не столь востребован. А относительно легкая и острая сабля оказалась вполне достаточным оружием, чтобы поразить противника, одетого в обычный суконный мундир.
Считается, что сабли получили широкое распространение на Руси в качестве основного колющего оружия в XIV-XV веках.
В средние века так называли арбалеты. Но эти арбалеты обладали чрезвычайной пробивной силой пущеной стрелы. Дело в том, что стрелы эти были короткие и утолщенные, а запускались по полуцилиндрическому желобу. Получалось эдакое подобие пушки и снаряда.
Хм... Сложный вопрос. И выпрямленные косы применялись и вилы довольно неплохое оружие, и топоры с кувалдами. Да и кирка неплохо валит врага. Применялись и боевые цепы, это фактически те же нунчаку, но гораздо солиднее. На Карибах с серпов делали знаменитые карибские ножи. Думаю ответ все же - выпрямленные косы, хотя это оружие не столько эффективное, сколько устрашающее. А вот сабли, что делали с кос - уже серьезнее.
Вовсе нет. У Томпсона полусвободный затвор, то есть с торможением, а у ППС свободный… как трусы без резинки. Ну это по конструкции, а так — вообще непонятно как можно было поставить в один ряд эти два совершенно различных инструмента.