Вероятнее всего да. На недавнем совещании по ВПК в Сочи уже не было нынешнего главы Роскосмоса Игоря Комарова, а присутствовал Дмитрий Рогозин. Информации о его назначении нет, но уже есть высказывания недовольных его назначением на должность главы Роскосмоса (так негативно об этом назначении отзывается Александр Железняков (действительный член Российской академии космонавтики имени Циолковского).
Кроме того, Рогозин еще в должности вице-премьера выдвинул идею реформирования Роскосмоса (расширение госкорпорации за счет включения в нее других объектов ВПК), и скорее всего в новой должности займется ее воплощением в жизнь.
Дмитрий Рогозин в настоящее время занимает очень высокий пост. Он является заместителем председателя правительства России, то есть Дмитрия Медведева. Так вот, по прогнозам данного чиновника, имеющего многолетний опыт работы в структурах власти, российской армии понадобится всего шесть лет, чтобы стать одной из самых сильных в мире. Я не думаю, что он заявляет это голословно, поскольку Дмитрий Рогозин - опытный и взвешенный политик.
Он говорит о том, что в Российской Федерации принята программа перевооружения армии. Рассчитана данная программа на десять лет и охватывает период с 2011-го года по 2020-ый год. Пока что не прошла и половина отведенного срока, а мы уже видим, как изменилось отношение к армии власти, какое внимание стало уделяться перевооружению ее новейшим оружием. Развивается оборонная промышленность. На все это государство отводит сумму в двадцать триллионов рублей.
Дмитрий Олегович Рогозин утверждает, что
Пока что Россия уступает по расходам на вооружение Соединенным Штатам Америки и Китаю. И занимает третью позицию в данном рейтинге. Но по продаже оружия Россия уступает всего два процента только Соединенным Штатам.
Разные рода войск нуждаются в разной степени переоснащения. Ниже приведены показатели необходимого объема переоснащения:
Я бы назвал это назначение крайне неоднозначным.
Все, думаю, знают насколько напряженные у РФ сегодня отношения с США и одна из многих сфер, где наше сотрудничество носит плодотворный и взаимовыгодный характер это- космос. Склонен полагать,
что теперь это сотрудничество буде сведено на нет.
А ведь всем известно, что чем больше сфер для сотрудничества между странами, тем меньше напряженность между ними.
Секретить всё подряд это сейчас в тренде у наших чиновников.Чем меньше народ знает тем им спокойнее.С дырой то же самое.Когда выдвинули теорию что ее сделали изнутри у меня кот ржал.Это приблизительно то же самое что сделать дыру в подводной лодке.Конец понятен всем что живых не останется.Да и просверлить корпус из сверхпрочного материала дрелью или шуроповертом это еще та проблема.Дыра была с завода изготовителя.То что квалификация упала это не секрет.
Союз-5 - это ракета-носитель среднего класса, а не тяжёлого. Её грузоподъёмность - всего 17 тонн при выводе на низкую орбиту. Это не то что Falcon Heavy, она даже до "Протона" не дотягивает.
В России разрабатывается (вроде как) другой носитель, в перспективе способный выводить на орбиту тяжёлые грузы, - "Ангара-А5" и "Ангара-А7". Когда закончится разработка и начнутся коммерческие полёты - сказать трудно, потому что приоритеты у российского государства, по крайней мере сейчас, совсем другие.
Но считать, что Россия совсем отказалась от разработки тяжёлой ракеты, нельзя.
<hr />
Полёт на Луну - это совсем другая вещь. Полёты на Луну "просто так", в качестве демонстрации флага или чисто для понтов, никому не нужны (кроме разве что Китая). Речь сейчас может идти уже об освоении Луны, а это, в отличие от первых полётов на Луну, где решались политические и технические задачи, уже больше коммерческая проблема. Вкладывать гигантские средства в лунную программу можно, и даже нужно, но надо чётко понимать - зачем. Какая от этого будет отдача - и экономическая, и политическая. Не уверен, что такое понимание сейчас есть...
