Как здесь уже намекнули, сверхкратность некоторые пользователи считают родной сестрой гениальности. Это ведь суметь нужно - составить из 40 знаков целое предложение, включающее пробелы, знаки препинания (если на них обращается внимание) да ещё и смайлик ввинтить под конец.
<hr />
Помимо прожигающей гениальности, Автор может подчеркнуть, что хочет подарить странице пару ключевых слов, но при этом не участвовать в разделе шкуры полуубитого медведя. Своего рода благородство (сопряжённое порой с незнанием Правил).
<hr />
Авторы могут и говорить о том, что им некогда (неохота, нет возможности, нет умений и так далее) создавать качественный ответ. Поэтому они дают своими двумя словами некую подсказку остальным, а сами удаляются к другой странице. Продолжать подсказывать и там. Нужны ли эти подсказки? Интернет-то у всех не под рукой, а в руках.
<hr />
Если же речь идёт о новичках, то всё понятно. Правил не читали. Могут полгода по 100 знаков писать, даже и не догадываясь ни о чём. Точнее, что-то читать про "200", но не понимать, в чём дело.
И как ни странно, в тот период знакомства с Правилами очень прилично растёт их репутация порой. За некачественные ("лаконичные") ответы поразительно охотно голосуют. Считаю такое голосование таким же некачественным, как и ответы. Точнее, протестным: "проголосую за отписку, чтобы умалить как-то блеск хороших ответов". А новичок, видя, что голосуют, продолжает строчить по 40.
