Question

Вы купили бы вещь в два раза дороже, но более долговечную?

Или Вам нравится похуже, но разнообразнее?

Answer 1

Если дело идёт о том, что мы носим, то я бы с удовольствием купил те же носки подороже, но чтобы они не рвались через три дня. То же касается и рукавиц, и обуви. А вот насчёт инструмента, что продают сейчас, так иногда хочется руки оторвать тем, кто его производит. Кстати, вот свежий пример, купил снегоуборочник, он умудряется замерзать при температуре в минус пять градусов, представляете? Это техника, которая должна работать в любой мороз. Сейчас активно дорабатываю эту чудо технику, на которой написано, что лицензия немецкая, но произведено в Китае. И вот ведь в чём дело, стоит этот снегоуборочник совсем не мало. Вот и получается, что ценообразование в стране совершенно никуда не годное и конкуренции, которую нам обещали, нет и не предвидится. Да и какая конкуренция может быть, если одни и те же структуры контролируют всю продажу. Везде чувствуется картельный договор, а антимонопольная служба скромно стоит в сторонке. Ну да ладно, опять я отошёл от темы. Ответ из всего вышеописанного будет таким. Да, я бы переплатил за действительно качественные и долговечные товары, чем покупать разнообразное барахло.

Answer 2

Банальность о том, что высокая цена отнюдь не всегда означает высокое же качество, повторю для цельности текста. Чтобы не обвинили в том, будто я якобы этого не знаю.

При покупке бытовой техники лучше придерживаться бодрых середняков, уже гарантирующих качество, но ещё не страдающих манией величия, выражающейся в ценнике. Я не готова переплачивать за умопомрачительный дизайн кофеварки, разумный функционал меня вполне устроит.

Вечные вещи мне не нужны - я не собираюсь жить вечно.

Я готова платить больше при разумном соотношении цены и качества.

Я не рыдаю от ностальгии при виде советского утюга, которому "ничего не страшно". Ясен пень, ведь он сам - страшнее страшного! У меня утюг с тефлоновым покрытием, словно летающий по поверхности ткани, с отпаривателем, интенсивность работы которого я могу регулировать, очень экономный в использовании. Если не шевелить его некоторое количество времени, он перестаёт нагреваться, тем самым предотвращая опасность возгорания. Всего этого не было в утюгах "майд ин СССР" 30 лет назад, а полвека т. н., наверное, не было нигде. Тефлон на подошве однажды начнёт осыпаться, и утюг придётся заменить, но эту печальку с лихвой компенсирует подтверждаемая жизнью надежда на ещё более экономный в эксплуатации аппарат, который появится лет через десять.

Когда мы купили сушилку, только Miele поднимались над классом В, но стоили они в два раза дороже, чем любые другие, и таких денег у нас не было. 8 лет спустя, полюбопытствовав, зашла в магазин и увидела, что практически у всех производителей есть сушилки класса А и А+, а продукты упомянутой марки всё так же продаются по двойной цене. Вопрос о том, сколько я плачу за электричество, меня очень волнует, потому что теперь, когда указывается примерная сумма эксплуатации аппарата в год, чётко видно, что в более дешёвых моделях часто экономят именно на том, что снижает расход электроэнергии, и здесь нужно хорошенько мозгами пошевелить, окупится ли эта экономия за годы жизни аппарата.

Твёрдые середняки - оптимальный выбор, ибо не накручивают счётчик, но живут долго и работают качественно.

Answer 3

Я наверное выберу более качественную вещь. Как показал жизненный опыт покупка качественной вещи себя в итоге оправдывает. Купив дорогу обувь от хорошего производителя, я знаю, что проношу ее долго без потери внешнего вида. То же самое качается и бытовой техники, мы стараемся не покупать технику китайского производства, лучше потратим больше времени, но найдем нужное! Такая техника прослужит в разы дольше, что ее дешевые аналоги - это проверено.

По такому же принципу муж покупал машину - дольше искал, но взял то, что хотел!

Как говорил один старый еврей:

• Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи!

Answer 4

Много раз убеждался в том, что в 2 раза дороже не значит в 2 раза качественней. Сейчас многие склонны в разы переплачивать за бренды. Производители техники от самой сложной (компьютеры, автомобили), до простенькой (электролампочки) заражены вирусом так называемой "стратегии циклического потребления" - это когда в сам продукт намеренно заложен ограниченный срок службы. Этим заражены как раз брендовые производители. Технология сейчас такова, что производить вещи с ограниченным сроком службы дороже, чем вечные (это касается принтеров, дамских колготок, лампочек, батареек и аккумуляторов), но фирмы намеренно производят дерь.. На примере телефонов, смартфонов, принтеров я убедился в этом. Поэтому, если предстоит серьезная покупка вещи, которая (хотелось бы чтобы прослужила хотя бы более года), - я следую принципу тойоты - покупаю не пиково-модные, а проверенные временем и пользователями вещи.

Сейчас у меня смартфон на базе андройд китайского производства, который на время покупки был в 3 раза дешевле брендовых аналогов (сони експериа и самсунг галакси), которые у знакомых вышли из строя год назад. А моему ксиоми 2 года и никаких глюков.

Answer 5

Буду краткой. Я закупаюсь в магазинах, а не через интернет. Если я покупаю кухонную утварь на которой стоит год гарантии и цена 3 000, к примеру, а другая стоит 6 000, но гарантия 3 года, то я долго думать не стану. Раз производитель будет бесплатно ремонтировать в три раза дольше, то смело заплачу в два раза больше.

Тоже самое и с компьютерной техникой. Но то желязяки, а как обстоит дело с одеждой, обувью, головными уборами? Есть же люди, которые говорят, что эти сапоги уже 5 лет ношу и раз только замок ломался. И так же во всём. Одежду покупаю только дорогую. Я к ней привыкаю и надолго. А менять каждый год сапоги - это не моё. Это не перчатки.

И вообще прав барон Ротшильд или кто там из миллионеров, миллиардеров?

Answer 6

Дешевые разовые вещи могут позволить себе только люди, имеющие деньги - пару раз надеть и выбросить. Вещи надо покупать качественные - обычно цена на них средняя. Конечно, покупать нужно вещь "долговечную", как Вы сказали. Не стираем же разовые бумажные платочки - а выбрасываем, попользовавшись. Так и в этом случае. Недорогая вещь не бывает качественной - это выброшенные деньги.

Answer 7

Нет, именно потому, что люблю разнообразие. Но это не касается автомобиля (автомобиль - да), мебели, обстановки. Это приобретается надолго. А вот сумочки, туфельки, текстиль мне достаточно быстро хочется обновить.

Answer 8

Вы знаете, всегда предпочитала более дешевые вещи и пусть мне придется менять их чаще. Но доросла буквально на днях до обратного. Просто смотришь уже на цены, которые в "дешевых" магазинах и понимаешь, что они уже не те, чтобы вещь выходила из строя за сезон. Поэтому в этом году прикупила вещи подороже. Надеюсь прослужат подольше. Это я в основном про одежду. А что касается техники, то тут есть две фирмы, в которых устраивает соотношение цена-качество, стараюсь брать технику именно этих брендов. Они редко подводят и всем устраивают.

Answer 9

Если это, например, сапоги, или ботинки, то я бы купил их по более дешевой цене, так как не факт,что те, что будут стоить в два раза дороже, прослужат в два раза дольше по времени. Увы, так делать подсказывает мне немалый опыт предыдущих покупок.

Но, например, за часы я готов заплатить и в два и более раз, чем за дешевые аналоги. Моим "Appella" уже идет шестнадцатый год, но они не просто работают, а делают это очень точно. И прослужат еще долго-долго.

Answer 10

Да купил бы дороже. Реальный случай. Увидел дешевые кроссовки которые стоили лет 5 назад 300р. Сходил взял деньги и купил 2 пары. Через пол года или год эти кроссовки стоили 1000р. Вывод я купил кроссовки фактически за 1000р только по цене 300р.

Нужно разбираться в качестве товара, чтобы не купить барахло по дорогой цене. Так же и с продуктами которые дорогие можно купить в 2 раза дешевле. Даже если вещь качественная и дорогая. То свой вид она уже потеряет через некоторое время но носиться будет очень долго. И здесь предстоит выбор взять дорогую, качественную вещь и потом ее продолжать носить когда она потеряет свой вид но не порвется. Или взять недорогую вещь которую относишь не долго и которая когда потеряет свой вид, порвется и ее не жалко будет выкинуть.

Answer 11

Лично я предпочитаю классику, которая быстро не выйдет из моды. И , да, предпочитаю дорогие вещи. Дешёвые вещи надоедают через неделю . если в магазине они были ничего, то через день уже ясно, что это дешёвка. Даже простая летняя футболка дорогая и дешёвая выглядят и носятся по-разному.