Потому что левша в этом рассказе олицетворяет весь русский народ (он патриот)
Вроде как так))
Я считаю, что уничтожать Шарикова было неправильно. Да, человеческой морали очень сложно научить собаку. Шариков действовал на остатках памяти человеческого донора и инстинктах. Это сделало его жестоким и беспринципным. Мне кажется, его необходимо было воспитывать и контролировать. Бывший пес искал защиты и независимости от страшного доктора. Он пошел простым путем, но в то жуткое время доносы писали многие, считавшиеся людьми по рождению.
Возможно, приложи доктор больше сил и внимания к своему созданию, он смог бы получить полноценную личность. Но профессор отнесся к Шарикову как к эксперименту. Проверил свою теорию, а затем удалил результаты, которые ему не понравились.
кремль, дом пашкова, медный всадник, исаакиевский собор, царь колокол
В лесу жил очень весёлый и добрый орё он радовался жищниню он был жизнерадысным и был у него очень очень любимая дерево и вот раз эту дереву стали резать так как он был старым. Кагда орёл заметил это он начил кричать пищять не зная чё делать он вызвал сваих друзей на помощь и жту дереву таки не резали. Орёл обрадовался и он стал любить эту дереву вместе своими дпузьями
Коренной житель города , местности