Или. Какое-то у Вас даже не профанское, а скорее детское представление обо всё том, что Вы описали. Поэтому сейчас я, агностик, буду заступаться за христиан. Начнём с того, что Библию писали люди под водительством Святого Духа, который, в свою очередь, на принципе триединства наряду с Сыном и Отцом составляет собой единого Бога. Поэтому библию никто из небытия/астрала/ваку<wbr />ума и т.д. не материализовал. Её писали люди. Потом если вы знакомы с трудами такого писателя, как Фёдор Михайлович Достоевский, то, наверняка, читали "Братья Карамазовы". Там, как бы, есть произведение внутри произведения в котором есть отрывок с монологом(диалога так и не получилось) великого инквизитора со Христом. Так вот одним из доводов первого был укор в том, что, дескать, а что это ты не показал людям чудеса, не накормил всех голодных, не вылечил всех больны? Повторял, короче, инквизитор один из вопросов, которыми сатана ещё в пустыне Христа хотел сбить с пути. Так вот любой христианин Вам ответит, что если бы Библия светилось неземным светом и т.д., то это было бы очевидной прелестью(в изначальном смысле этого слова). А Богу у христиан нужна свободная вера в него. Это, как бы, основной момент. Ну и доводы о том, что Библия - это не просто книга, обычно заключаются в том, что больно уж она подробно описывает пороки и добродетели людей, начиная от ветхих времён, заканчивая нынешним веком. И ещё часто ссылаются на прогностичность. Попробуйте, например, опровергнуть, что современная глобализация это не путь к тому, что написано в Апокалипсисе. Я сам не сторонник этой версии, но я понимаю христиан, которые думают иначе. Забавно, правда, что большинство христиан боятся последних времён. Так-то христианин должен им радоваться в какой-то степени. Но это уже к ответу на этот Ваш вопрос прямого отношения не имеет.
P.S. Понравилось про "высшего инженера". Не старшего, не главного, а прям высшего! Если бы я был инженером, то я хотел бы быть именно высшим. Звучит. Прям сразу Адептус Механикус какой-нибудь вспоминается.