И там и здесь есть отличные модели. Вот только в разных категориях цены. Например у NVIDIA лучше за 1000 руб а у ATI Radeon за 1050руб, но у NVIDIA за 1100 руб, ATI Radeon за 1150 и так до бесконечности.
Есть ньюансы: видеокарты NVidia поддерживают технологию Physx (ультрареалистичная физика и эффекты), реализуемые во всех современных играх. Видеокарты ATI не поддерживают эту технологию, но среди них можно найти более производительные в аналогичном ценовом диапазоне.
Технология Physx в идеале работает на 2 картах Nvidia, а так возможно избыточно загружает видеокарту.
Единственный минус Радеона, с которым сталкивался - невозможность найти драйвера под ЭксПи на некоторые модели.Но в связи с тем, что эта система практически отжила своё данную проблему можно считать неактуальной.Так что выбор за вами.
Для определения какой фирмы видеокарта лучше нужно ответить на один вопрос - для чего она будет использоваться. Но вообще видеокарты радион с 2006 года производит компания АМД. AMD признана по праву одним из лидеров на рынке компьютерной электроники. и я бы выбрал эту компанию.
Вечный спор:). Главное смотреть на характеристики видеокарты, посмотреть результаты ее тестов (можно найти без проблем в интернете), почитать отзывы. И выбрать то, что больше подходит для Ваших задач. Оба производителя делают свой продукт качественно, так что большой разницы между ними нет. Только некоторые мелочи, которые могут слегка испортить настроение. Например, для меня стало неприятным сюрпризом то, что игры серии "Казаки" не работают на ряде карт Нвидиа, в том числе, и на моей.
Я считаю что если не смотреть на цену, а смотреть именно в технические характеристики, то по всем фронтам NVIDIA побеждает, RADEON, как двоечник всё списывает и старается догнать у отличника нвидиа все самые лучшие технологии. Видеокарты радеон всегда где то на один шаг позади лидеров нвидиа, ведь хоть нвидиа немного дороже, но всё же лучше своим софтом, драйверами, а так же они лучше разгоняются, так же они намного меньше греются и после долгой игры нет подлагиваний из-за сильного перегрева.
Так как PCI Express x16 может выдать видеокарте не более 75 Ватт, получается, что самая мощная видеокарта которая сможет работать только на этом питании, не требуя дополнительного - AMD Radeon HD 7750 (потребляет 55 Ватт). А от компании NVIDIA - GeForce GT 640 (потребляет 65 Ватт).
Была такая топовая модель в далеком 2003 году...больше 256 мб не выпускалась.
Теперь оставим эмоции - ни разу не слышал, тем более не видел, видеокарту, в которой можно добавить память, обычно модули памяти выполнены в виде микросхем и впаяны намертво еще на заводе-производителе.
А насчет докупать вторую - вообще не понял, у вас на материнке два AGP разъема?
Основной вопрос как использовать. Просмотр видео, игры, подключение нескольких мониторов.
ASUS GeForce GT 730 производительнее и по шустрее.
Первое отличие это поддержка DirectX 12
Если хотите играть на какой то из них то при одинаковых настройках графики GT730 выдаст столько же fps (возможно на 3- 5 больше), но будет стабильнее, просадки меньше.
На фоне игровах видео карт это пусть и хорошая, но офисная затычка. Однако при сравнении с HD 7770 она выигрывает в сумме плюсов раза в 2,5- 3.
Не просит доп. питания- меньше греется, не требовательна к БП.
TDP у GT730 меньше- меньше шума.
Плюсы HD 7770 это подключение до 4х мониторов против 3х у GT730.
И не забываем про год выпуска одной и второй. В 90% случаев новое значит лучше. И несмотря на примерно одинаковую сейчас цену GT730 это именно такой случай.
Я себе поставил MSI nVidia GTX 650 ti. В принципе доволен. Тихая, не греется, разгоняется. Работает стабильно. Стоит около 5000 рублей. Все игры, в том числе Crysis 3, тянет. Не супер-пупер конечно, но играть можно. Тем более за такую цену