Question

Свободные отношения хорошо или плохо?

Answer 1

Отвратительно! Зачем вообще заводить какие - то отношения. Не вижу смысла, шлялись бы себе как и раньше по мужикам, да по бабам. А то, свободные отношения, чтобы тихими вечерами рассказывать друг - другу о своих похождениях. Это все равно что в твоей постели постоянно находится кто - то третий. Фу.

Answer 2

Плохо.

Сразу скажу. Ага, мужчина, говорит "плохо" свободным отношениям. Предатель пола! Нет, ребята, не предатель, а вас же спасатель. Кажется, что это хорошо, покуда, как в анекдоте, в реальности не "Мужчина каждый день думает о сексе... пока не встретит женщину, которая каждый день думает о сексе!". Все герои на бумаге и рассказах. А вот сделать реально хорошо хотя бы одной женщине, но два-три раза в день, слабо? Не надо затирать замшелый анекдот про быков и коров "так каждый раз разная!"

Никто не бык ) Три раза, а то и два много, за один приход и то для вас много) Угу, у меня в подчинении множество парней разных возрастов... и все сходятся в одном старом анекдоте *пропущу начало: "А я сынок, всё одну палку, всё одну - ответил старый батя".

==*==

Что есть "Швабодные атнашения"?

Да это и есть. Инфантильность. Неумелость обеих сторон и страх взросления.

Вот и всё. Ущербность и дебилизм (не как болезнь, а как ругальство). Сидите в тик-токе, и размножайтесь лайками. Радуйте нас.

Answer 3

Каждая, отдельно взятая пара, выбирает для себя, приемлемый формат отношений.

В том числе, и свободные отношения. До определенного момента, штамп в паспорте, особой роли не играет. Официальная регистрация в государственных органах, ещё никого не удержала от разрыва отношений.

Сейчас, многие молодые пары, начинают жить вместе до брака.

Это не хорошо, и не плохо, это данность. Кто-то, впоследствии, регистрирует отношения, кто-то расходится. И это - их личное решение, и их личное дело.

Многие возрастные пары, вообще, при решении жить вместе, далеко не всегда регистрирует свои отношения. И во многих случаях, это оправдано - у каждого из таких партнёров, как правило, есть дети от предыдущих браков, и в случае смерти одного из такой пары, зачастую, начинаются судебные тяжбы между супругой и детьми от предыдущих браков умершего. И далеко не все этого хотят.

Но стабильные, "долгоиграющие" отношения, редко обходятся уж совсем без обязательств, и мало кому нравится, что его сожитель/сожительниц­<wbr />а не чурается интимными связями на стороне. Даже, хотя бы, в плане гигиены и брезгливости. Не говоря уже о ревности. Так или иначе, пара, которая, проживает вместе, так или иначе, берет на себя какие-либо, обязательства и ищет компромиссы.

Как я уже сказала, вопрос формата отношений - это личное дело каждой конкретной пары.

Answer 4

Задам очень похожий по сути вопрос: "Жесткий садомазохизм - это хорошо или плохо?" По договоренности неплохо, скажете? А надолго? А если надолго? А если Вам не хочется, но партнер нужен для других совместных дел?

Для женщины свободные отношения - как жесткий садомазохизм. Даже если изменяет она. Тогда она держит в уме или в подсознании, что исполняет роль садистки. Вспомним песню, которую исполняла Жанна Бичевская: "И лихим конем понеслась моя жизнь - стала мстить я другим за тебя, подлеца!" Без комментариев. У Достоевского такие героини были. Настасья Филипповна, например. Или Грушенька.

Мальчик, мотылек порхающий, особенно если рано физиологически развился и нравится взрослым женщинам - устроен не так. Совсем не так. Он чувствует, что в нем спрятан источник радости, и может даже быть убежден, что эта радость всегда обоюдная (а двухлетний, закрыв глаза, думает, что теперь весь мир во мраке). Так он готов радовать весь мир, пока кто-нибудь не разрыдается горько в его объятиях. (Как литературоцентрист, опять не обойдусь без примера из классики. Юный Пушкин - молодой вдове: "Почему, когда вкушаю быстрый обморок любви, иногда я замечаю слезы тайные твои?" Если бы узнал, почему, то и сам бы заплакал. Современным мальчикам это разъясняет безжалостная Гермиона в одной из поздних книг про Гарри Поттера.)

Но что естественно для начинающего, для жеребенка (потрогал и сорвал такую сладкую ягодку, и еще ягодку, и еще ягодку), то выглядит странно в человеке, который должен быть уже зрелым, а сам еще жеребенок.

Answer 5

Как обычно, всякая монета имеет 2 стороны.

На мой взгляд свободные отношения должны иметь право на существование, как и продолжительные, крепкие, которые являются основой для создания семьи.

Представьте себе человека, взрослого, самостоятельного, который собрался завести семью. Конечно, ему будет мешать то, что все вокруг практикуют свободные отношения. Все так увлекаются свободными отношениями, что к постоянным уже не готовы никогда.

Однако, если он сам еще не готов к созданию семьи, т.е. еще занят активным продвижением на работе, карьерой, длительными командировками, т.е. ему просто некогда заниматься семьей, то свободные отношения для него - благо. Женщине несколько проще. По сложившейся традиции она может, вообще, не приносить доход, либо ее доход будет рассматриваться, как вспомогательный. Т.е. по традиции не женщина должна обеспечивать семью, а мужчина. А мужчине для этого нужно время. Учеба, специализация, опыт, знакомства, устойчивая работа.

Это раньше - вырос, пахать или кирпичи класть научился, все, готов, может жениться.

Ну и что мужчине до 30(+/-) лет жить без секса, как монаху? нет денег - нет даже секса?

Ведь сексуальная революция была осуществлена не для того, чтобы женщина могла заниматься сексом с кем захочет , а для того, чтобы каждый мужчина смог найти женщину, пусть на время, для секса, вне зависимости от положения.

Так что, как обычно, есть и польза от свободных отношений, есть и вред.

Решать-то каждому для себя.

Это лишь право, не обязанность, которым каждый может пользоваться или пренебрегать.

Теперь это решать нам.

Answer 6

Зависит от характера, манеры мышления, стереотипов человека. Для кого-то это плохо, для других хорошо. Главное чтобы пара совпадала во взглядах. Я думаю, что свободные отношения где партнёры доверяют друг другу, куда лучше официально зарегистрированных где каждый из участников врёт.

Answer 7

Помню одну историю.

Загулял муж от жены. А было у них двое деток.

Ничего не могла жена поделать с его изменами. Тянуло его к другой. Она понимала, что бороться бесполезно, и дала свое согласие на эти измены, лишь бы детей не бросал. И стала та вторая вхожа в их дом. Уж не знаю, как у нее совести хватало. Может тоже страсть и ничего не могла поделать.

Делили они его делили, пока он от такой жизни не свел счеты с жизнью. И потом они обе дружно рыдали над его могилкой.

Вот вам и свободные отношения.

Answer 8

В такой постановке вопрос слишком неконкретен и допускает широчайший разброс стереотипных толкований самой сути вопроса (что хорошо видно по ответам).

Это всё равно что спросить: отношения — это хорошо или плохо? Смотря какие, смотря для кого, смотря какие цели преследуются.

Answer 9

В Писании есть прекрасный совет

Обычно у людей в почете то, что они ценят и чем дорожат. Именно так и нужно относиться к браку.

Свободные отношения- это плохо

Выбор за вами.

Answer 10

Смотря для кого. Вот зачем регистрироваться, если это не первый брак, взрослые дети, и человек привык к одиночеству, есть недвижимость. Мне сначала было очень тяжело во втором браке, очень. Позже привыкла. Но сейчас второй раз я бы на себя не взвалила. Так что, необходимо думать.