Наверное, в классе 7-8 я бы отдала своё предпочтение Ленскому.
Как же было его жаль, такого молодого, восторженного, влюбленного, наивного, доверчивого.
А с течением времени понимаешь, что Ленский просто зауряден, как брусничная вода. Да, он симпатичен, пока молод, влюблен, пока на нем флер учёности туманной, он поклонник Канта и поэт. А еще и кудри чёрные до плеч. Но... Вот не убил бы его Онегин на дуэли, женился бы Владимир на своей любимой Ольге, и ...зажили бы они по примеру старших Лариных, один в один. Ходили бы в баню по субботам, варили варенье, брили лбы, принимали все тех же гостей, что называли Онегина сумасбродом и неучем, Ленский бы охотился с соседскими помещиками. И стал бы наш прекрасный Ленский старосветским помещиком.
И забыл бы потихоньку все свои геттингенские пристрастия. И стихи тоже.
Так что мне более интересен Евгений Онегин, как, впрочем, и автору.
Это смотря о каком именно Дубровском идёт речь. Старший Дубровский, отец главного героя, являлся давним знакомым Троекурова, они были соседями-помещиками и, до ссоры и последующего судилища, были очень дружны. А вот Владимир Дубровский познакомился с Троекуровым так - во время подготовки акции возмездия над Троекуровым, молодой Дубровский случайно заметил дочь своего врага, влюбился в неё с первого взгляда и, желая быть к ней поближе, проник в её семью под видом молодого учителя-француза. Желая подшутить над мнимым французом, Троекуров втолкнул Дубровского в одну из комнат, где на цепи сидел медведь. Не потеряв присутствия духа, Дубровский застрелил медведя из пистолета, заслужив тем самым уважение Троекурова, который не знал, что перед ним - сын его врага.
Для того чтобы описать композицию романа Александра Пушкина "Дубровский", нужно сначала вспомнить что подразумевают под понятием "композиция".
Композиция - это построение произведения, расположение его эпизодов и частей, а также взаимосвязь между ними.
Роман развивается сначала последовательно, но отдельные его части автор разместил с нарушением очередности. Пушкин использует прием возвращения в прошлое намеренно - таким образом автор втягивает читателя в круг событий. Он стремится заинтересовать читателя, а потому и нарушает хронологию. Таким образом события выглядят в глазах читателя таинственно и он уже не может оторваться от чтения произведения. Например, автор использует этот прием при описании сюжетной линии Дубровский-Дефорж.
Композиция романа "Дубровский" выглядит таким образом:
◆ Экспозиция - знакомство с обстановкой и с главными героями: помещиками Троекуровым и Дубровским.
◆ Завязка - раздор между соседями-помещиками, Троекуров отбирает имение у бывшего друга. Андрей Дубровский тяжело переживает потерю имения и лишается разума.
◆ Развитие сюжета - в Кистеневку приезжает Владимир, сын Дубровского. Он сжигает родовое поместье, собирает крепостных и уходит с ними в лес. Владимир становится предводителем разбойников, а затем под видом учителя проникает в дом Троекурова. Любовь к Маше делает невозможной месть её отцу. К Маше сватается князь.
◆ Кульминация - венчание Маши с князем и последняя встреча с Дубровским. Маша отказывается принять свободу от Владимира.
◆ Развязка - лагерь разбойников атакуют войска, Владимир собирает сподвижников. Он распускает банду, а сам исчезает.
Вопрос интересный, и не будет лишним еще раз перечитать шедевр классической русской литературы, чтобы на него ответить. Итак, первая встреча Онегина и Татьяны произошла в 3-й главе, когда в разговоре с Ленским, отправляющимся на свидание с Ольгой Лариной, Онегин неожиданно просит приятеля представить его почтенному семейству.
Именно во время этого посещения Ленский обратил внимание не на Ольгу, а на ее старшую сестру Татьяну. А уж какой переворот в душе самой Татьяны произвело его появление в ее доме - можно судить по ее письму, представленному автором в этой же главе. Девушка влюбилась буквально с первого взгляда, и для этого хватило одной-единственной встречи.
Ответ: одна встреча в доме Лариных в процессе знакомства Онегина с соседями
Интересный вопрос. Думать - любил ли литературный персонаж другой литературный персонаж. Давайте подумаем. Я вот думаю, что Александр Сергеевич Пушкин рассказал нам всем такую историю: есть такие мужчины, которые любят то, что не могут получить. Роман в стихах показал такого элитного героя - пресыщенного молодого человека, который думает, что всё-то он в этой жизни уже понял и постиг. Он жил так, играючи, ему было интереснее пойти на дуэль за недосягаемый предмет (Ольгу), чем ответить искренними чувствами на признание в любви хорошей девушки.
А потом, когда Татьяна вышла замуж, она вдруг стала ему интересной. И я думаю, что именно потому, что попала в разряд недосягаемых. И вот только когда эта девушка сказала ему, что она не будет изменять мужу потому что у неё такие принципы, независимо от того кого она любит, тогда-то он и понял кого он потерял на самом деле. В конце романа этот молодой человек, который наивно считал, что он всё уже познал в этой жизни, стоит "как громом поражённый..."
Любил ли Онегин Татьяну? Полюбил тогда, когда было уже всё потеряно. С некоторыми мужчинами это бывает - "буря ощущений" тогда, когда она уже никому не нужна.
