Куда девалась сплоченность и взаимопомощь народа России?
Ведь каждый теперь думает только о свои собственных нуждах и благах ,несмотря на то ,что другие живут не очень богато .Все больше перестали ходить в гости ,предпочитая недолгие разговоры по телефону ,пропала правдивость и искренность между людьми .
Если что у кого то получается очень даже неплохо (покупка квартиры ,строительство загородного дома ,покупка престижного авто )"бывшие друзья" уже не так охотно общаются .
Вроде ,как люди должны помогать друг другу ,но увы ,присутствует в людях некая завистливость, что у одного дела идут в гору .
Искренняя и бескорыстная взаимопомощь уходит в прошлое, к сожалению. Сплочённости больше тоже нет, есть разобщение. Вы всё правильно подметили, я и сама это вижу каждый день и разочаровываюсь всё больше и больше в людях и в нашем обществе. Есть с чем сравнить, Советские годы и даже лихие 90-е были гораздо лучше в этом смысле, а сейчас личное ценится выше, чем общественное, эгоизм преподносится, равнодушие никого не удивляет. Сейчас мир одиночек, утонувших в виртуальном пространстве Интернета, оградивших себя от личных контактов. Но однажды и это пройдёт, люди потянутся друг к другу, потому что так было всегда, виртуальный мир никогда не заменит реального, а Интернет появился сравнительно недавно, поэтому он пока так привлекателен.
Поясните? В городах так было всегда. И с чего люди должны помогать друг другу? Аксиома из древней руси: "рыба ищет где глубже, человек - где лучше". Кодекс Строителя Коммунизма можете забыть. Вы сами строили и построили. Что построили, то и получаете.
И я не согласен, абсолютно, с вашим утверждением. Лично наблюдал на Донбассе. Глядя на добровольцев.
Проблема лишь в мотивации. Когда хорошо живется - тогда наши детки и бунтуют. Было бы хреново - не бунтовали, а искали бы не айфоны и кредиты, а где бы брюкву сп..дить.
Только сознательные детки бегут, даже сейчас, добровольцами. А что СДЕЛАЛ ТЫ ЛИЧНО? )
(тут должен быть мем-картинкой, но и так обойдёмся) нытик?
Вопрос интересный. Начнем с телефона. До середины прошлого века жители нашей страны почти не общались между собой, если жили в разных населенных пунктах, а в гости ходили только к соседям и родственникам, которые жили рядом. Дикая была жизнь, кстати, за переговоры с соседней деревней нужно было предварительно договориться и назначить время и продолжительность общения. Выходит, что телефон позволяет общаться со всем миром. Да, когда-то помогали строить избу или сарай, но не было рядом строительных организаций, а народ имел в кармане шиш с копейками. Нынче все можно сделать с помощью строителей, но для этого нужно заработать деньги. Это очень хорошо, нужно думать о будущем и не ждать халявной помощи. Нельзя одолжить деньги у соседа, но и раньше никто не давал соседям деньги, исключением было объединение "на троих", чтобы купить бутылку водки. Человек обязан сам строить свое счастье, работать и не ходить по вагонам в поисках рубля на бутылку. Меня удивляет повеление родителей, которые помогают своим детям, как правило, такие родители и их дети не способны достойно жить в обществе. Нормально можно общаться и с помощью технических средств, не нужно свои недостатки прикрывать мобильниками, как говорят, плохому танцору всегда что-то мешает, но это не ноги.
Вопрос маленько риторический и по принципу "два в одном", потому, что сплочённость, это одно, а взаимопомощь - совсем другое. ну, да, ладно.
Отвечу по порядку.
Пункт первый - сплоченность. Которая означает, что люди вдруг бросили все свои текущие дела и дружно нацелились на решение какой-то одной, общей проблемы. Хорошее свойство,конечно. но не на каждый день. Сплоченность нужна, когда беда настала. Потому, что "гуртом и батьку бить легче". А в нормальной жизни каждая Семья сама неплохо с текучкой справляется.
Таким образом, сплоченность никуда не делась, а просто не применяется. За отсутствием поводов для этого. И это - очень хорошо. Пусть и дальше в ней ещё долго-долго нужды не будет.
Пункт второй - взаимопомощь. Увы, но одномоментно ко всему народу это неприменимо.
Не знаю, кто как, а я просто не представляю себе ситуацию, когда весь народ разом бросил собственные дела и помчался помогать друг другу. То есть, все только и делают, что решают чужие проблемы, а личная жизнь в полном загоне.
Невероятно сложный вопрос, учитывая, что в России проживает более 100 коренных народов и народностей, соответственно, и правильных ответов на данный вопрос можно без особого труда и усилий накидать, как минимум, с десяток. Вот если бы была известна хоть одна буква из ответа, тогда сразу отпала бы большая часть вариантов, ну, а так придётся гадать и выбирать из нескольких вариантов. Лично я могу представить такие распространённые варианты - русский, татарин, чеченец, мордвин, тувинец, селькуп, тубалар, эскимос, чуванец. Есть ещё не менее десятка мало кому известных мелких горных и таёжных народностей, названия которых вполне подходят под правильный ответ, но не думаю, что составители сканворда будут так откровенно глумиться над своими читателями.
Европа стала Гейропой. У них есть Бородатая женщина, у нас- Киркоров. Последний не надевает женских нарядов, но во всем остальном ничуть не уступает австрийскому конкуренту. Но им мы гордимся, а Европу ненавидим за доброту к геям.
Европейские геи волнуют многих больше, чем свои внутренние проблемы, свои геи, преступники, людоеды, извращенцы, моральные уроды. А все потому, что провозглашаются идеи российской "духовности", несмотря ни на что и вопреки всему.
При этом, базовым считается эмоциональное поддержание разговоров в патриотичном духе. Какова это духовность на самом деле никого не волнует.
Ну и конечно же, обсуждать европейскую порочность с зловещими заговорами против России, куда легче, чем отвечать на вопросы по существу.
При том, что аппетиты высоких господ от кризисов не зависят, есть люди, которые за полный рабочий день не получают достаточного финансового вознаграждения для покрытия расходов на свое содержание. Споры людей получающих 7-10тыср против 15-20тыср, как якобы более обеспеченных и всем довольных, смехотворны.
Никто в нормальной стране, за полный рабочий день не должен получать ни минималку в 7тыс, ни 20тыср. Поскольку, на нормальную жизнь нужно больше. Даже если сами живете хорошо, водить детей к тем, кто получает 10тыср- уже страшно.
Ну, конечно, у нас каждый виноват сам за себя, а в кризисе- Запад.
Посмотрите, на очередной "происк запада" при общем обнищании населения.
Мне современная жизнь народа в Российской Федерации напоминает сказку "Королевство кривых зеркал".
Когда нам говорят, что мы хорошо живем, и у нас справедливость, что все на равных и живут на среднюю зарплату, и всем все хватает - нищие пенсионеры, матери с детьми, инвалиды, простые люди и чинуши с депутатами, отваливающими на украшение свадебной арки для своих детей пятилетнюю зарплату обычного врача в больнице...
Во-первых, на чужеземцев работают не "налогом облагаемые", а вот эти самые налоги. Кредиты венесуэлам разного рода раздают не из вашей зарплаты, а из бюджета. Который частично, да, формируется нашими налогами.
Во-вторых, такая "утечка" не прекратится никогда. Тому множество причин, но самая главная - что эти кредиты выдаются не по финансовым и не по экономическим обоснованиям, а по чисто политическим мотивам. Как в своё время сказал про Самосу Ф. Рузвельт, "Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch" (на всякий случай не стану приводить тут дословного перевода, но, думаю, эту байку все и так знают). Вот ровно по этой причине такие кредиты - что Венесуэле, что Ливии, что ещё какой Кубе (список довольно длинны) - и выдавались. Они были "наши". То, что оная Венесуэла-Ливия-Куба<wbr />-далее по списку выплатить кредит будет не в состоянии, было ясно ещё в момент заключения такого соглашения.
Ровно та же практика была и во времена СССР, так что в этом плане ничего нового. Нынешняя политика России довольно последовательно копирует политику СССР, в том числе и политику внешнюю. Стало быть, практика выдачи таких кредитов, заранее обречённых на то, чтобы быть впоследствии списанными, прекратится не раньше, чем изменится внешняя политика и приоритеты внешней политики России.
Давайте вспомним его слова об увеличении пенсионного возраста. 2005 год:
Переместимся в 2015 год:
А теперь вспомним 2018 год:
Под словом "к этому" подразумевается "к пенсионной реформе".
Не знаю, как для кого, а для меня достаточно одного этого факта. Могу, конечно, привести ещё немало. Но я не верю людям, которые не держат своих обещаний. Тем более, что необходимости в пенсионной реформе нет. А кто со мной не согласен, приведите экономическое обоснование этой "реформы" (в кавычках). А мы почитаем.