Если бы Михаил Ефремов состоял на учёте у нарколога, то у него не было бы водительского удостоверения. А оно у него, по всей вероятности, было.
То, что он, периодически обращался у помощи наркологов - это факт. Но скорее всего, частным образом.
Законом это не запрещено (во всяком случае, пока).
Помощь оказыается, но данные о пациенте не заносятся в базу, и соответственно, выписной эпикриз (если он вообще, есть), не отсылается потом, в наркодиспансер, как это делается в государственных наркологических клиниках.
Таким образом, человека, обратившегося к наркологам частным образом, выводят из запоя, но в базу учёта наркологических больных, он не попадает.
Никаких врачей не накажут.
Просто потому, что нет оснований наказывать врача государственного наркодиспансера (а именно там, выдают выписки для получения водительской медицинской справки), давшего человеку справку о том, что он не состоит на учёте.
Если бы наказывали всех врачей за выданные справки людям, не состоящим на учёте, а потом, совершивших ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то скорее всего, врачей-наркологов бы не осталось вообще.
ДТП, совершенное в алкогольном опьянении - это вина и ответственность, исключительно, водителя, который, сел за руль пьяным и совершил ДТП.
По некоторым данным, в крови Михаила Ефремова, нашли не только высокие промилле алкоголя, но и следы наркотиков.
