Question

Как не дать исказить события ВОВ зарубежным историкам?

Не секрет, что история буквально переписывается на наших глазах, факты искажаются, американским и европейским школьникам преподносят всё совершенно не так, как было на самом деле.

История фальсифицируется. Можно ли как-то этому противостоять?

Answer 1

Никак вы их не заставите. По той причине, что искажение истории Второй мировой войны - часть пропагандистской кампании, развернутой на Западе и неотъемлемый компонент антироссийской истерии. Единственный способ дать отпор - это широко обнародовать документальные материалы о зверствах нацистов и военных операциях Красной Армии. Впрочем, материалы и документы публикуются и издаются в огромном количестве еще со времен СССР. Только на Западе эти публикации предпочитают не замечать, зато питаются сомнительными побасенками сомнительных "свидетелей". И по поводу якобы "закрытых" архивов. На самом деле огромное множество материалов военного времени опубликовано. Но и огромное множество продолжает оставаться в архивах. Для примера: только в одном Центральном архиве Министерства Обороны только военно-медицинских документов 60 477 024 единиц. Кстати, побасенка, будто Путин запретил рассекречивать документы Великой Отечественной войны до 2030 (2040, 2050 - кто больше?) года не имеет ничего общего с реальностью. На самом деле приказ о новом порядке рассекречивания издал не Путин, а министр обороны С.К. Шойгу и касается он порядка рассекречивания. Ранее некоторые документы мог рассекречивать даже директор архива, а сейчас только специальная комиссия Министерства обороны.

Answer 2

Положим, история, да, на наших глазах искажается не только гадкими европейцами и гадкими американцами. Наши тоже к этому прилагают свою руку. Так что тут баш на баш.

А "не дать исказить" элементарно: открыть архивы. Единственный путь борьбы с искажениями истории - это правда о событиях. Вся правда, а не только та, которая кому-то выгодна в данный момент.

Answer 3

Отрыть архивы, и в каждой семье рассказывать про участие в Великой Отечественной войне родственников. Ведь каждый в семье имеет или имел участника Великой Отечественной войны, покуда жива память, не исказиться история.

Answer 4

"А "не дать исказить" элементарно:открыть архивы.Единственный способ борьбы с искажениями-это правда о событиях. Вся правда, а не только та, которая кому-то выгодна в данный момент."

А зачем она некоторым господам та правда, ежели они не могут её объективно воспринимать?

А потому, страну свою осуждают за "вероломное нападение" на Японию в августе 1945 года. США же всегда оправдывают за те атомные бомбардировки.

Ну а сам Советский Союз обвиняют в развязывании Второй мировой войны. Те самые правдолюбы, желающие до истины добраться в не рассекреченных до сих пор архивах.

А зачем они вам те архивы, премудрые вы наши. Свою личную "правду" в своём сумеречном сознании вы уже создали. Ещё со времён той преснопамятной гласности создали. И на этой "правде" стоите непоколебимо.

Так что чушь это, что "баш на баш". Тем более, картину той войны у нас в стране по большому счёту никогда не искажали. Основное её содержание не искажали. Ни при Советском союзе не искажали, ни сейчас.

А вот на Западе? Помню ещё в 1977-1979 годах, когда я проходил срочную службу в Снеженске, нас, по мере возможности, усаживали к телевизору смотреть документальный американский фильм "Неизвестная война". Для них уже тогда неизвестная. А ведь совсем ничего прошло ещё с той войны. Чуть более тридцати лет.

Ну и вполне согласились они тогда с той нашей правдой о войне, те американские кинодокументалисты, что создали этот документальный цикл. Ну это тогда они согласились...

А сейчас все кому не лень ищут свою "правду" о той войне. И даже не очень умные российские либералы желают ради своей мифической правды рассекретить все документы о той войне, что ещё не рассекретили. Интересно, а что же они желают там найти?

А то я не знаю, какую они там найдут "правду". Да уже и нашли давно. Ещё во времена гласности.

Ну и как не дать исказить правду о той войне зарубежным историкам? Ну никак невозможно. Некоторые добросовестные историки отлично знают ту правду. О том, кто инициатор той войны, и кто внёс основной вклад в разгром нацизма. Наверное и недобросовестные тоже знают.

Но для общего пользования они сварганили свою "правду". Такую же точно, как и российские либералы. Ничем не отличается у них та правда. Как будто слямзили они её друг у друга.

Эти "правды" у них совсем не различить. И даже лезть в архивы для этого не потребовалось. А зачем? Ежели есть главный тезис их истины. Советский Союз тогда, а ныне Россия, виновны во всём. Ну раз "Отечество с его превосходительством не путают", то виновны, без всякого сомнения.

А потому, все факты они подгонят именно под свою "правду", не под нашу. Под ту, что им интересна.

Ну и как тут не дать исказить события ВОВ зарубежным историкам? А ещё и российским либералам?

Ну никак это не возможно при их искажённом самосознании. Не желают они знать истину. Желают только то, чтобы им раскрыли архивы засекреченные. Считают, что там то они обязательно найдут доводы для подтверждения своей личной "правды".

И этому можно противостоять только внутри нашей страны. На Западе, это уже абсолютно невозможно. Ну или почти невозможно.

Answer 5

Некоторые говорят - открыть архивы, наивно полагая что именно это произведёт революцию в мозгах западных историков, публицистов и политиков. К сожалению, это не так. Ибо уже давно на западе установлены правила идеологической войны. Среди которых важнейшие - игнорирование явных, но невыгодных фактов. И раскрутка мутных вбросов и фейков типа "хайли лайкли", но выгодных им.

На самом деле противостоять этому можно только тремя путями:

1. Своей реальной сегодняшней силой и успехами в развитии страны. Без этого вся "борьба" просто бессмысленна, точно так как признание великой Монгольской империи "покорителя вселенной" глядя на нынешнюю полуфеодальную скотоводческую страну без артефактов, летописей и даже устных преданий. А тем более без наличия монгольских гаплогрупп в крови населения на территориях "покорённых" народов течение нескольких веков.

2. Не огульным, а точечным открытием архивов по конкретным вопросам и в ответ на фейки и "хайли лайкли" ни на чём не основанные. Это гораздо эффективнее и действеннее, чем допускать врага к нашим архивам, где он накопает такой "правды", что мы потом веками не разгребёмся.

3. Здравым смыслов у каждого человека. Умением самому вникнуть в суть вопроса, найти и ознакомится с альтернативными мнениями, сравнить их, понять противоречия и самому найти правду.

К примеру Лжесуворов и Бешанов с их танковыми "погромами РККА" в 1941 году пробуждают интерес к теме. А вот разобраться с событиями можно и самому. Почему и как это произошло. Если найти то, о чём они умалчивают (толщина брони, техническое состояние, износ, основные противотанковые средства противника, наличие вообще бронетехники, а не только танков, его потери - куда то же делись танковые клинья в ноябрю 1941 года, не под солнцем же растаяли, сравнить ситуацию с войной 1914 года и др.) и тогда многое становится ясным и понятным.

Answer 6

Соглашусь с мнением автором ответов, которые говорят об открытии архивов и памяти всей истории, а не только ее "правильную" сторону. А если говорить о самом событии в целом, о том что натворил нацизм, как велась война с обоих сторон, как помогали союзники и т.д., то стоит не просто дискуссировать на каком-то сайте или обсуждать с родственниками об участниках войны, а просто учить историю, интересоваться ей. Изменение истории возможно, когда ее не знают, тогда и не задумываются, а почему так изменили, какие на то причины, что указывает на это и т.д. Когда я учился в школе, то обожал тему Первой и Второй мировой войны, а также Великую отечественную войну. Я осознаю весь тот ужас, что принесли эти войны. Однако я не отстаивал какую-то правильную сторону, рассказывал все что вычитал. Я знаю об ужасах войны с двух сторон и поверьте, у всех руки в крови, нету чистеньких. А ведь мне известно очень мало, лишь из книг, статей, диссертаций и фильмов. Но это уже память и я расскажу об этом детям и всем желающим меня послушать. Я и здесь скажу.