Рассказ Лескова «Человек на часах» был написан в 1887 году. Это произведение повествует об одном случае, которое писатель называет «отчасти придворным, отчасти историческим анекдотом» .
Но, я думаю, в своем рассказе Лесков затрагивает много важных проблем. Все они заставляют меня о многом задуматься. Что же произошло? Ночью часовой Постников стоял на своем посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и тонет. Перед часовым встает проблема. Он думает, спасти ли ему утопающего или же остаться на посту. Ведь Постников – солдат. Это значит, что ему нельзя нарушать присягу. Он клялся императору в своей верности, клялся перед российским флагом на Библии. Лесков заставляет задуматься, что же важнее: жизнь человека или верность присяге. Но Постников знал, что если о его нарушении узнают, то ему грозит много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я думаю, что он сделал очень правильно. Мне кажется, что жизнь людей важнее всего. А военное начальство должно ценить тех солдат, кто жертвует собой ради спасения других людей. Этот поступок Постникова показывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации.
Но военное руководство не оценило героического поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою «всыпали» двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень говорящая фамилия! ) пришел убедиться, что «нервный Постников был «сделан как следует» . После порки герой лежал в лазарете. Но самое удивительное, что он был благодарен судьбе и начальству, что легко отделался. Каким же нужно было быть запуганным человеком, чтобы подумать такое!
Батальонный командир Свиньин, по получении донесения об исполнении экзекуции, тотчас же сам отечески навестил Постникова в лазарете и, к удовольствию своему, самым наглядным образом убедился, что приказание его исполнено в совершенстве. Сердобольный и нервный Постников был "сделан как следует". Свиньин остался доволен и приказал дать от себя наказанному Постникову фунт сахару и четверть фунта чаю, чтоб он мог услаждаться, пока будет на поправке. Постников, лежа на койке, слышал это распоряжение о чае и отвечал:
- Много доволен, ваше высокородие, благодарю за отеческую милость.
И он в самом деле был "доволен", потому что, сидя три дня в карцере, он ожидал гораздо худшего. Двести розог, по тогдашнему сильному времени, очень мало значили в сравнении с теми наказаниями, какие люди переносили по приговорам военного суда; а такое именно наказание и досталось бы Постникову, если бы, к счастию его, не произошло всех тех смелых и тактических эволюции, о которых выше рассказано.
В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это показывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтобы не дошло до государя императора, что один солдат нарушил присягу. Подполковник Свиньин волнуется, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все равно, потому что это происшествие его не касается. Генерал улаживает «дельце» . Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спаситель – двести розог.
Лесков показывает, что армейское начальство – это «мертвые» люди. Вся их жизнь подчинена присяге. Для них она дороже живых людей. Редкое исключение составляют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и ругают за «гуманизм» .
<span>Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злом. Жизнь в сете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о «мирских делах» .</span>
1. Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать.
<span>2. Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.
</span><span>3. Там хорошо, где нас нет.
</span>4. Если идти все прямо да прямо, далеко не уйдешь…
5. Есть такое твердое правило… Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету.
6. Знаешь… когда станет очень грустно, хорошо поглядеть, как заходит солнце…<span>
7. </span>Никогда не надо слушать, что говорят цветы. Надо просто смотреть на них и дышать их ароматом.<span>
8. </span>Должна же я стерпеть двух-трех гусениц, если хочу познакомиться с бабочками.<span>
9. </span>С каждого надо спрашивать то, что он может дать.<span>
10.</span>Хотел бы я знать, зачем звезды светятся… Наверно, затем, чтобы рано или поздно каждый мог вновь отыскать свою.<span>
11. </span><span>Среди людей тоже одиноко.
</span>
Герасим- герой произведения И.С Тургенева "Муму"
Человек он был слепой, да и не уважали его особо.
Все,что он делал - делал на благо кого-либо, а не ради себя.
Была у него любовь,да и что с ней? Любил он девушку, а она его нет, и не в этом суть. Не по собственной воле вышла замуж она за другого.
Любил он собачку, Муму ее звали. Д атолько по прихоти хозяйки, снова жизнь его меняется. Утопить ему нужно свою любовь.
Не то что любовь- а жизнь.Муму- единственной существо,которое было покорно ему.Сколько боли он испытал, за это время.
Герасим из подневольного становится человеком, смерть Муму явилась тем
душевным потрясением, которое изменило его привычные взгляды и вызвало
бунт против барыни. Читатели понимают, что «Герасим больше не мог
терпеть» . «Герасим не мог их слышать, не мог он слышать также чуткого
ночного шушуканья деревьев, мимо которых его проносили сильные его ноги,
но он чувствовал знакомый запах поспевающей ржи, которым так и веяло с
темных полей, чувствовал, как ветер, летевший к нему навстречу, — ветер с
родины — ласково ударял в его лицо, играл в его волосах и бороде; видел
перед собой белевшую дорогу — дорогу домой, прямую как стрела; видел в
небе несчетные звезды»
Он стал замкнутым,закрытым.да и смысла жизни,он уже не видел.
