Действительно, на всех ресурсах, где размещаются отзывы на фильмы и книги, предупреждают, чтобы в отзывах (рецензиях) не было спойлеров - то есть раскрытия сюжета.
Но что означает "писать без спойлеров" на практике, так и не ясно.
Я пересмотрела сотни размещенных отзывов и заметила, что в большинстве рецензий таки раскрыт основной сюжет! Во многих отзывах вообще рассказано все от и до, включая, кто в финале погибнет, а кто женится и т.д.
Тем не менее, блокируют лишь некоторые отзывы, в которых, по мнению админов, есть спойлер. Однако при сравнении с уже размещенными отзывами никакой разницы не наблюдается. Или даже в забракованном отзыве информации о сюжете намного меньше, нежели в прошедших цензуру.
Почему так?
Кто попался, тот и виновен, или дело в чем-то другом?
И как тогда писать о фильме или книге? Вообще не упоминая о сюжете? Такое же неинтересно читать!
Однако, приходится как-то выкручиваться, и приспосабливаться к требованиям.
Считаю, что в отзыве лучше не упоминать вообще:
- об артистах, которые снимались, т.е. не перечислять весь состав. Можно рассказать максимум об одном-двух основных героях и исполнителях этих ролей. Это даст объем и привлечет внимание. Например, если роль играет Шварценеггер, трудно удержаться, чтобы о нем не упомянуть. Но можно сделать сравнительный анализ работы в этом фильме, на который пишется отзыв, с другими ролями;
- о сюжете лучше говорить обтекаемо, вроде "фильм о любви, какой ее понимает и принимает большинство обывателей". А не расписывать, как парень с девушкой встречаются, любят, потом женятся, потом измена, потом развод и т.д.
- больше уделять внимания операторской работе, звуку, спецэффектам и т.д.
- основной упор делать на собственном впечатлении - нравится-не нравится.
Но мне все равно кажется, что оценка отзывов делается крайне субъективно.
Только совсем неинтересные отзывы из пары строчек "мне понравилось, потому что я люблю про любовь", могут считаться "без спойлеров". Все остальные - на усмотрение "цензора". )
