Предателей, особенно, (почему-то?!), в том регионе, хватало и хватает всегда, и даже с избытком...
Возможно этот, или эти, предатели, были местными и предали Киев, вот только кому, в чью пользу было это предательство, вопрос, причём очень большой, и далеко не один.
Но главный, "а был ли вообще мальчик", в смысле иго, якобы татаро-монгольское?
Просто там и вообще на Руси, и князья (в основном братья), делили между собой всю Русь, что одной "киевской русью" не ограничивалась, а было тогда их несколько, больше десяти, Новгородская Русь, Московская Русь, Суздальская Русь, Южная (Переяславская) Русь, Малая Русь, Галицко-Волынская Русь, и т.д.
Ну и воевали между собой, а по легенде якобы с татаро-монголами, князья.
При этом, лично я уже очень давно (кто не верит можете посмотреть в сети они есть), видел картины боёв между русскими и якобы татаро-монголами, и ещё тогда я обратил внимание на то, что никаких внешних отличий между собой противники не имели, они, буквально все, были с европейскими лицами, в одинаковых доспехах и с одним и те же оружием...
Вот только несколько основных вопросов:
Генетика:
В русских есть буквально все ДНК-маркеры, от кровосмешения с соседними европейскими народами, все, кроме монгольских, а татарские, бпшкирские, как утверждают некоторые скептики этой версии, с монгольскими ДНК-маркерами, в массе своей, и если не было брачного союза монгола и татарки, или наоборот, не имеют ничего общего...
И вообще, традиционно азиатские галлогруппы на территории европейской части России представлены в процентном отношении стремящемся к НУЛЮ. Иными словами — никаких следов! Что было бы совершенно невероятно в случае 300-летнего господства степных кочевников на наших территориях. На этом в общем-то вопрос о татаро-монгольском иге можно и закрыть, но есть и другие аргументы.
Язык:
В русском языке абсолютно нет никаких заимствований из монгольского языка, а то, что принимают за монгольский не совсем умные люди, это не монгольский язык, а татарский и башкирский, что отличается от собственно монгольского как русский от английского, языка. При том, что взаимопроникновение слов наблюдается даже у всех просто соседствующих народов, не говоря уж о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий.
Официальные документы:
В архивах не существует документов написанных на монгольском, которые как-то подтверждали бы характер взаимоотношений наших народов в те самые времена. В общем, ни о каком массовом распространении монгольского и даже татарского языков в делопроизводстве на Руси и речи нет — ни указов, ни грамот — ничего, кроме, как давным давно уже установили учёные, подделок.
Да и внешний облик татаро-монголам дополнительно вызывает ряд вопросов, а не ответов.
Любопытно обратить внимание и на портреты Батыя, Тамерлана и других ханов. Думаете они монголоиды?
Нет.
Турецкие, арабские и многие другие источники так не считают — открыто изображая и описывая их европеоидами.
В общем вариации вопроса «как?» бесконечны и ответов на них пока нет.
Вот только маленькая часть из них, кроме тех, что я указал чуть выше.