Такой милый и деликатный медведь! Как осторожно он открывает дверь, явно боится напугать хозяев, видимо у него есть печальный опыт обмороков старушек и "медвежьей болезни" у остальных.
А пообщаться очень хочется, поэтому он так осторожно заглядывает в дверь.
Но кроме шуток, ситуация очень нестандартная.
Я бы попробовала поговорить с ним, конечно, со второго этажа этого дома, спустить на верёвочке какое-нибудь лакомство и подождала бы там, пока хозяйка ему надоест.
Но оказывается, есть официальная "Инструкция для человека при встрече с медведем", подписанная мэром города Сыктыквкара, куда медведи полюбили ходить в гости и хозяева им не надоедали.
Об этой удивительной инструкции можно послушать (и увидеть) в этом
видео
Статьей 345 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, но не за любое, а только в случае если такое обращение повлекло увечье или гибель животного. Помимо этого для того чтобы жестокое обращение можно было считать преступлением необходимо наличие хотя бы одного из следующих условий: 1) хулиганских побуждений, 2) корыстных побуждений, 3) садистских методов, 4) или присутствие при совершении деяния малолетних детей. Соответственно если нет ни одного из этих условий или если не было нанесено увечья животного и оно не погибло, статья применению не подлежит. Наказание следующее:
Если преступление совершено группой лиц, то наказание строже.
Петиция с такой просьбой президенту все еще собирает подписи.Видимо не очень нужна эта должность.Но проблема с защитой прав животных есть. Недавно хабаровским живодеркам вынесли приговор и осуждены они в основном за нападение на человека.
Единственное опасение-это не станет ли эта должность очередной надзорной за деятельностью приютов для домашних животных, которые и так справляются без государственной поддержки или за хозяевами котов и кошек.Да, еще учителей можно озадачить внести в планы беседы о животных.Потому, что контролировать то что и так работает гораздо проще чем создавать новую хорошо отлаженную систему с хорошей законодательной базой.
К сожалению, если это была неофициальная договоренность, ничего сделать нельзя. Это ужасный поступок, но никакой закон этот человек не нарушил. Если бы заключался договор с условиями и обязанностями для обоих сторон (возможно, платой), как делают профессиональные зоогостиницы-передержки, тогда можно было бы сказать, что это нарушение договора.
Действия: никак наказать этого человека нельзя, но можно занести его в черный список передержек. Хотя первый человек, нашедший собаку, а потом отказавшийся ее забирать, тоже, безусловно, неправ.
Когда люди поймут, что животное, это не игрушка, завел на лето, чтоб охранял дом, а зимой оставляют, выбрасывают, а они размножаются. Выбросить на улицу, это не жестокость? или вот вас пес укусит, вы готовы 40 уколов в живот выдержать?на до сначала налог ввести на собак и переписать их, как людей. Ходят же с переписью, пусть и собак переписывают. Так люди хоть будут думать, нужна им собака или без нее можно.