Такой милый и деликатный медведь! Как осторожно он открывает дверь, явно боится напугать хозяев, видимо у него есть печальный опыт обмороков старушек и "медвежьей болезни" у остальных.
А пообщаться очень хочется, поэтому он так осторожно заглядывает в дверь.
Но кроме шуток, ситуация очень нестандартная.
Я бы попробовала поговорить с ним, конечно, со второго этажа этого дома, спустить на верёвочке какое-нибудь лакомство и подождала бы там, пока хозяйка ему надоест.
Но оказывается, есть официальная "Инструкция для человека при встрече с медведем", подписанная мэром города Сыктыквкара, куда медведи полюбили ходить в гости и хозяева им не надоедали.
Об этой удивительной инструкции можно послушать (и увидеть) в этом
видео
Я думаю это обыкновенное невежество ,глупость, и безответственность .Это человек приручил собаку, она служила ему верой и правдой, и за это стала вдруг нечистым животным. Это вообще аморально.
Причём распространению этого невежества на Руси служили и сами представители христианской религии, в которой кстати нигде не сказано, что собака нечистое животное, да и вообще будь священник умным человеком, мог бы хотя бы задуматься, раз Бог создал всё живое на земле, то ничего нечистого он не создал. Видимо это просто ересь, так как официально православие не считало собак нечистыми, всё зависело от конкретного представителя культа:
На Руси был ещё и другой предрассудок, обязательное ношение бороды для мужчин: Аки не походить на котов и псов.
Просвещённая Европа тоже не далеко ушла. Не знаю насчёт собак, но вот кошек там одно время жгли на кострах...
Впрочем и сейчас. Увидеть бродячих бездомных животных не такая уж редкость у нас. И естественно бездомные часто больные, голодные животные, могут представлять угрозу, но только от "жизни собачьей," которую им устроил человек, в благодарность за преданность и верную службу.
С распадом СССР произошла переоценка ценностей. Материальное заняло главенствующую роль в обществе, а раньше была духовность превыше всего. Поэтому и отношения между людьми, основанные не на меркантильных отношениях, были искренними и более доброжелательными, более доверительными. В долг давали без всяких расписок-казалось просто неприличным подозревать человека в непорядочности. Бескорыстная помощь и взаимовыручка не редко выручала в сложных обстоятельствах. Дачные дома строили по очереди-сегодня у одного, завтра у другого и всё бесплатно. И отношение к "братским народам" было вполне дружелюбное без особого деления на нации. Но и воспитаны были наши "братья" в том же советском духе, что и мы, поэтому и было взаимопонимание. Дети были воспитаны в уважении к старшим-даже представить не могу чтобы ученик хамил преподавателю или незнакомому человеку на справедливое замечание. А уж хвататься за оружие чтобы расправится с нелюбимым учителем или одноклассниками вообще из области фантастики. Всё-таки воспитательные функции молодёжные организации выполняли хорошо (октябрята, пионеры, комсомол).
Я только одну такую семью знаю. В браке уже лет 12, а детей нет и не хотят. Отговорка - не в этой стране. В принципе их все устраивает. Оба работают, в отпуска за границу понырять ездят, а бабушек с дедушками нет. Если появится ребенок, то образ жизни, к которому они привыкли, рухнет. Обычно в таких семьях появляются дети, когда родителям уже под 40 и дальше тянуть уже некуда.
На данном этапе - это самая главная загадка в убийстве Немцова. У многих возникает вопрос, почему Убийца не только не убил Анну Дурицкую, но даже и не ранил. Если это заказное убийство, то киллер никогда не оставляет в живых свидетелей преступления. А здесь Анна дает показания и тут же отказывается от защиты, как главный свидетель. Создается впечатление, что это или ее какой то ревнивый поклонник или дело рук украинских спецов, на которых она и сработала. Ведь кто мог знать, что именно в это время он будет там. А может он вообще бы в этот вечер изменил свои планы и не пошел этой дорогой. Но убийца знал точно и время и маршрут. А откуда?